Дело № 4-О07-112

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О07-112

от 11 декабря 2007 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.,

МЕЛЬНИКОВ [скрыто] Н 11

Щ, ранее судимый в

1998 году по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 21 марта 2002 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Мельников С.Н. признан виновным в убийстве во время ссоры своего отца [скрыто] и матери

М

_Данное преступление совершено им 19 мая 2007 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, подробно

изложенных в приговоре. !

В суде Мельников вину свою не признал.

В кассационной жалобе осужденный Мельников С.Н. утверждает, что в тот день употребил много спиртного, привел в дом посторонних, неизвестных ему людей. Когда очнулся, то увидел родителей мертвыми. В ходе расследования подписал чистые бланки, поскольку был в шоковом состоянии. Свидетели [скрыто] и [скрыто] его оговорили, так как у него с ними неприязненные

отношения. Ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит разобраться в деле и принять правильное решение.

В возражении государственный обвинитель Бухгоярова Н.В. не согласна с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

С доводами о необоснованном осуждении Мельникова С.Н. судебная коллегия согласиться не может.

Так, в ходе расследования Мельников С.Н., будучи допрошенный в качестве подозреваемого, пояснил, что после распития спиртного он поругался с родителями, взял кухонный нож и зарезал их.

Суд обоснованно признал эти показания Мельникова С.Н. достоверными, поскольку они согласуются с его же явкой с повинной, показаниями Мельникова С.Н. в качестве обвиняемого, с показаниями потерпевших [скрыто]

А [скрыто], [скрыто], М

[скрыто]., протоколом осмотра места происшествия, изъятия

одежды осужденного, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Достоверность приведенных доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Доводы осужденного Мельникова С.Н. о том, что он в силу опьянения не помнит подробности происшедшего, что к нему в дом приходили неизвестные люди, которые могли совершить преступление, тщательно проверялись в суде первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными, гак как они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Психическое состояние Мельникова С.Н. всесторонне, полно и объективно, и осужденный обоснованно признан вменяемым, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Наказание Мельникову С.Н. назначено с учетом содеянного, его личности, явки с повинной, состояния здоровья и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Московского областного суда от 17 октября 2007 года в отношении Мельникова [скрыто] оставить без

изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Статьи законов по Делу № 4-О07-112

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх