Дело № 4-О09-101

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 4-О09-101

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 сентября 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина ВВ..
судей Климова А.Н. Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селиверстова И.О. на приговор Московского областного суда от 30 июня 2009 года, по которому СЕЛИВЕРСТОВ Н О , осужден: - по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа в размере рублей; - по ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на блет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 6 (шесть) лет лишения свободы со штрафом в размере рублей, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 2 Дело№4-00Р-Ж Постановлено взыскать с Селиверстова И.О. в доход государства процессуальные издержки в размере руб., связанные с оплатой труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению суда, а также в размере руб., выплаченные законному представителю С . на покрытие расходов, связанных с явкой в судебное заседание Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснение адвоката Пермяковой Т.Н., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Гавришиной У.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Селиверстов Н.О. признан виновным в краже чужого имущества, , а также в покушении на убийство двух лиц: Д . и Л Преступления совершены в ночь на 12 августа 2008 года в яхт-клубе, расположенном по адресу: , при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Селиверстов И.О.. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Селиверстов НО., не оспаривая вину и квалификацию, просит приговор изменить и смягчить наказание, назначенное за покушение на убийство до условного, ссылаясь на его несправедливость. При этом указывает, что он активно способствовал следственным органам в раскрытии преступления, за время пребывания в изоляторе осознал вину и исправился Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Селиверстова в содеянном установлена совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе показаниями самого осужденного, не отрицавшего вину в содеянном и подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых он совершил кражу, затем покушался на убийство потерпевших Д , Д ., Л ., свидетелей К Л , С ., Д , Л ., Л заключениями экспертиз, протоколами осмотра места преступления, осмотра и выемки вещественных 3 Дело№4-00Р-У0/ доказательств, и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Так, судом бесспорно установлено и это следует из материалов дела, примерно в 02 часа 12.08.2008 г. Селиверстов И.О. находился на катере « », бортовой номер , пришвартованный к пристани яхт-клуба, где на подоконнике в холле катера увидел серебряную цепочку и серебряный крестик, принадлежащие Д и тайно похитил указанную цепочку стоимостью руб. и крестик стоимостью руб., положив их в карман своих брюк и намереваясь впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению, причинив тем самым Д . ущерб на общую сумму руб.

После этого, примерно в 03 часа 12 августа 2008 г. Селиверстов И.О., на почве внезапно возникшей личной неприязни к Д . и Л решил совершить их убийство и с этой целью проник в каюту, расположенную в носовой части указанного катера, где в это время спали Д . и Л ., и умышленно поочередно нанес Л , а затем Д множественные удары в области расположения жизненно важных органов: в область шеи, в области грудной клетки и спины, в область правой кисти Л ., в область грудной клетки, в область левого бедра, в область левого предплечья Д Однако преступный умысел Селиверстова Н.О. не был доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как потерпевшие Л и Д . в тот же день были доставлены в медицинское учреждение, где получили квалифицированную медицинскую помощь, что предотвратило смерть потерпевших.

К такому выводу суд пришел обоснованно, на основании тщательно исследованных материалов дела.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что потерпевшим Д . и Л действиями осужденного причинены колото-резаные ранения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из показаний Л и Л усматривается, что примерно в 06 часов 12.08.2008 г. Селиверстов приехал домой, плакал, а утром они отвезла Селиверстова в яхт-клуб, где сотрудники милиции его задержали. В отделении милиции осмотрели вещи Селиверстова, при этом в нижнем кармане брюк обнаружили цепочку с крестиком; Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники милиции Р , Т подтвердили эти показания и дополнили, что Селиверстов Н.О. сам рассказал, что телесные повреждения двум молодым людям на яхте в яхт-клубе в ночь на 12.08.2008 г. причинил он. Кроме того, 4 Дело№4-00Р-Ж Селиверстов выдал одежду, в которой были обнаружены цепочка и крестик из металла белого цвета, похищенные им в эту же ночь.

Потерпевший Д в предъявленных ему для опознания цепочке и крестике, изъятых у Селиверстова, опознал принадлежащие ему серебряные цепочку и крестик, которые были у него похищены 12.08.2008 г.

на катере в яхт-клубе речного пароходства.

Заключением молекулярно-генетической экспертизы вещественных доказательств установлено, что на клинке ножа, изъятого 12.08.2008 г. в ходе осмотра места происшествия в каюте катера, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от смешения крови Д ., Л . и Селиверстова Н.О. Кроме того, заключениями судебно-биологических экспертиз установлено, что на брюках и ремне, футболке, изъятых 12.08.2008 г. у Селиверстова НО., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого Селиверстова И.О., потерпевших Д и Л При установленных обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в краже чужого имущества и покушении на умышленное причинение смерти двум лицам, и правильно квалифицировал действия его по ст. 158 ч.1 УК РФ как хищение чужого имущества и по ст. ст. 30 ч.З , 105 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на убийство двух лиц, что в жалобе и не оспаривается.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.

При назначении наказания Силиверстову суд сослался, что в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает степень тяжести и общественной опасности содеянного, все смягчающие наказание обстоятельств, также данных о его личности, однако не учел при этом, что Сильвестров добровольно явился и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, тем самым активно способствовал раскрытию преступлений, в связи с чем следует применить к нему ст.62 ч.1 УК РФ и смягчить наказание.

Кроме того, приговор в части осуждения его за кражу чужого имущества подлежит прекращению в связи с истечением срока давности. 5 Дело№4-00Р-Ж На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда от 30 июня 2009 года в отношении СЕЛИВЕРСТОВА Н О в части осуждения по ч.1 ст. 158 УК РФ отменить и производство прекратить за истечением срока давности.

Назначенное по ст.ст. 30 ч.З - 105 ч.2 п. «а» УК РФ наказание с применением ст.62 УК РФ смягчить до 5 (пяти ) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 4-О09-101

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх