Дело № 4-О10-90

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Иванов Геннадий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О10-90

от 12 июля 2010 года

 

председательствующего - Шурыгина А. П. судей - Иванова Г. П. и Яковлева В. К.

НИКИФОРОВА [скрыто]

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления осужденной Никифоровой Н. В. и адвоката Степанцовой Е. М., просивших приговор изменить и смягчить наказание, законного представителя потерпевшей -Багдасарян Э. Э. и прокурора Кривоноговой Е. А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Никифорова признана виновной в покушении на убийство лица, находящегося заведомо для нее в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 27 июля 2007 года [скрыто] при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании [скрыто] виновной себя признала

полностью.

В кассационной жалобе она просит о смягчении наказания, не приводя каких-либо доводов в свою защиту.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Виновность Никифоровой в покушении на убийство своей малолетней дочери подтверждается имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационной жалобе осужденной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Никифоровой дана правильная.

Наказание назначено с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности Никифоровой, смягчающих обстоятельств, к числу которых суд отнес явку с повинной, молодой возраст осужденной и наличие у нее двух малолетних детей.

Поскольку назначенное Никифоровой наказание соразмерно содеянному и иных, не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, в кассационной жалобе не названо и из материалов дела не усматривается, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 17 мая 2010 года в отношении Никифоровой [скрыто] оставить без изменения,

а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 4-О10-90

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх