Дело № 4-О12-104

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О12-104

от 19 декабря 2012 года

председательствующего Шурыгина А.П.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Толстова И.П. и адвоката Батуриной С.А. на приговор Московского областного суда от 22 октября 2012 года, по которому

толстое и [скрыто]

судим [скрыто]

25 марта 2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 6 октября 2009 года по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы, указанными в приговоре, сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления осужденного Толстова И.П., адвокатов Вишняковой Н.В. и Батуриной С.А. по доводам жалоб, прокурора Самойлова И.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Толстов осужден за убийство двух лиц.

Преступление совершено 15 июля 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Толстов И.П. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым в отношении назначенного ему наказания.

Адвокат Батурина С.А. просит смягчить осужденному наказание, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел его искреннее раскаяние, явку с повинной и сотрудничество со следствием, а также молодой возраст Толстова, который работал, положительно характеризуется.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Пашнев В.Н., не соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, находит приговор законным и обоснованным.

Вина Толстова в совершении указанного преступления материалами дела установлена, и действия его квалифицированы правильно, что и не оспаривается в жалобах.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и его личности, а также всех обстоятельств дела, то есть в соответствии с требованиями закона (ст.60 УК РФ).

Вопреки доводам жалоб, суд учел и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе адвоката Батуриной С.А.

Каких-либо нарушений закона судом не допущено.

Оснований для отмены приговора, а также смягчения наказания по мотивам жалоб Судебная коллегия не находит, поэтому, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

приговор Московского областного суда от 22 октября 2012 года в отно шении Толстова [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жа

лобы - без удовлетворения.

Председательствующий