Дело № 4-О12-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 апреля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №4-О12-24

от 18 апреля 2012 года

 

председательствующего Климова А.Н., судей - Каменева Н.Д. и Шамова A.B., при секретаре Кочкине Я.В.,

МАРКИН В В

осужден к лишению свободы: по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на 13 лет; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное наказание по предыдущему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05 мая 2006 года и окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Маркина В.В. в счет компенсации морального вреда в пользу [скрыто] - [скрыто] рублей, в пользу

[скрыто] - ¦ рублей, солидарно с осужденным Архиповым

Д.А. в пользу потерпевшей [скрыто]. в счет возмещения

материального ущерба [скрыто] рублей [скрыто] копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступления осужденного Маркина В.В., адвоката Петрова A.A. по доводам жалобы, прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Маркин В.В. признан виновным в убийстве

по предварительному сговору с осужденными приговором

Московского областного суда от 08 сентября 2008 года Архиповым Д.А., Титковым М.М. и Костиным И.Н., по найму.

Преступление совершено 21 июля 2006 года [скрыто], при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Петров A.A. указывает, что вина Маркина в совершении кражи чужого имущества не доказана, суд не принял во внимание показания допрошенного в суде в качестве свидетеля осужденного Архипова Д.А. о непричастности Маркина к совершению кражи. При назначении наказания судом не учтена в достаточной мере совокупность смягчающих обстоятельств и назначено чрезмерно суровое наказание. Просит, в части осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор отменить и дело прекратить, смягчить назначенное наказание по ст. 105 УК РФ, снизить размер взысканных с Маркина в пользу потерпевших сумм причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Маркина В.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Маркина В.В. в совершении убийства и краже чужого имущества судом первой инстанции установлена на основании: явки с повинной, показаний Маркина в качестве обвиняемого и с выходом на место совершения преступления, подробно рассказавшего об

обстоятельствах, при которых 21 июля 2006 года совместно с Архиповым, совершил убийство [скрыто] по найму, которому нанес несколько ударов

ножом в область туловища и шеи, труп закопали в заранее приготовленную яму и, завладев имуществом Я ¦, в том числе его машиной, за руль

которой сел Маркин, с места преступления скрылись; аналогичных показаний Архипова Д.А. дополнившего, что убийство совершено по просьбе Костина за денежное вознаграждение в размере [скрыто] долларов США, исполняя заказ, обманным путем на автомашине потерпевшего прибыли к заранее обговоренному месту убийства, Архипов накинул на шею [скрыто] петлю и стал душить его, а Маркин нанес нескольку ударов

ножом в шею, труп закопали, принадлежащую потерпевшему автомашину

[скрыто] отогнали [скрыто] для продажи, за рулем находился

Маркин, часть денег от продажи автомашины, передал Маркину; показаний свидетеля М Щ о том, что в августе 2006 года Костин предлагал

ему купить автомобиль марки [скрыто] данных протокола

осмотра места происшествия, согласующихся с показаниями осужденных о месте и способе совершения преступления, труп [скрыто] найден в

указанном Архиповым месте; заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы об обнаружении на шее трупа [скрыто] колото-резаных

ранений с повреждением правой наружной и внутренней яремных вен, которые вероятнее всего явились причиной его смерти, о чем дал разъяснение в судебном заседании эксперт [скрыто] других данных.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре и согласующихся между собой доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Маркина В.В. и правильно квалифицировал его действия.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Маркина В.В., обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе явку с повинной и другие указанные в жалобе обстоятельства. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Доводы жалобы адвоката Петрова A.A. о том, что при назначении наказания суд не учел, что Маркин вынужденно участвовал в совершении преступления, так как находился под психическим воздействием со стороны своих соучастников, судом первой инстанции тщательно проверены,

обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

Гражданские иски рассмотрены в соответствии с требованиями закона, выводы суда мотивированы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 29 февраля 2012 года в отношении Маркина [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения. [скрыто]

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 4-О12-24

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх