Дело № 4-О12-76СП

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 4-О12-76СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственных обвинителей Камышева Е. А. и Пашнева В.

Н., кассационным жалобам осужденного Клименко К. В., адвокатов Привалова А. В. и Бугрова Е. И. в защиту его интересов на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 6 июня 2012 года, которым К Л И М Е Н К О К В , несудимый, осужден: - по части 1 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 14 годам лишения свободы; - по п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №73 -ФЗ от 21 июля 2004 года) за каждое из 4 преступлений (нападение от 25 мая 2008 года на АЗС № от 11 августа 2008 года на АЗС № от 3 декабря 2008 года на АЗС № ; от 24 декабря 2008 года на АЗС № ) к 9 годам лишения свободы; - по п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №73 -ФЗ от 21 июля 2004 года) за каждое из 15 преступлений (нападения от 5 июля 2008 года на АЗС ; от 30 июля 2008 года на АЗС от 8 августа 2008 года на АЗС ; от 4 сентября 2008 года на АЗС от 30 сентября 2008 года на АЗС ; от 6 октября 2008 года на АЗС ; от 30 октября 2008 года на АЗС ; от 28 января 2009 года на АЗС от 12 февраля 2009 года на АЗС от 26 мая 2009 года на АЗС ООО от 16 июня 2009 года на АЗС от 7 августа 2009 года на АЗС ; от 13 октября 2009 года на АЗС ; от 27 октября 2009 года на АЗС ; от 3 ноября 2009 года на АЗС ) к 10 годам лишения свободы; - по п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №73 -ФЗ от 21 июля 2004 года) за каждое из 6 преступлений (нападения от 24 августа 2008 года на АЗС ; от 15 сентября 2008 года на АЗС ; от 16 октября 2008 года на АЗС ; от 13 января 2009 года на АЗС ; от 4 октября 2009 года на АЗС от 25 декабря 2009 года на АЗС ) к 11 годам лишения свободы; - по п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №73 -ФЗ от 21 июля 2004 года) за каждое из двух преступлений (нападения от 10 июля 2008 года на АЗС и от 16 ноября 2008 года на АЗС ) к 12 годам лишения свободы; - по п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №73 -ФЗ от 21 июля 2004 года) за каждое из пяти преступлений (нападения от 21 июля 2008 года на АЗС » от 22 октября 2008 года на АЗС от 12 декабря 2008 года на АЗС от 15 июля 2009 года на АЗС ; от 22 ноября 2009 года на АЗС ) к 13 годам лишения свободы; - по части 3 статьи 222 УК РФ 7 годам лишения свободы; - по части 3 статьи 30 и пунктам «а», «б» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27 июля 2009 года) к 14 годам лишения свободы; - по п. «б» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27 июля 2009 года) к пожизненному лишению свободы; На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, Клименко КВ. осужден к пожизненному лишению свободы, в исправительной колонии особого режима.

Клименко К.В. оправдан по обвинению в разбойном нападении 20 сентября 2008 года на АЗС № , то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ, в связи с вынесением оправдательного вердикта ввиду непричастности к совершению преступления.

Постановлено взыскать с Клименко К. В. в счет компенсации морального вреда в пользу Т - рублей, в пользу С - рублей, С - рублей.

Постановлено взыскать с Клименко К. В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ОАО « рублей, в пользу ООО - рублей.

Постановлено взыскать с Клименко К. В. солидарно с Токаревым М. В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО рублей копеек, в пользу ОАО « рубля копеек, в пользу ООО - рублей копеек; в пользу ООО - рублей; в пользу ООО - рубль копеек; в пользу ОАО - рублей копеек; в пользу ООО - рублей копеек; в пользу ЗАО - рублей копеек; в пользу ООО - рубля копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

С Клименко К.В. взысканы процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом по назначению в сумме рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., объяснения осужденного Клименко К.Н. и адвоката Привалова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и кассационного представления, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда с участием присяжных заседателей Клименко К.В. признан виновным в создании в начале мая 2008 года в г. и последующем руководстве бандой, на вооружении которой были пистолет, обрез ружья, пистолет-пулемет Судаева с номером на рукоятке затвора и четыре магазина к нему, пистолет-пулемет Шпагина калибра 7,62 мм с номером на затворе с дисковым магазином к нему; пистолет- пулемет «С2» калибра 7,65 серийный номер с магазином к нему; 9 мм пистолет модели А-100 и два магазина к нему; 9 мм пистолет Макарова с номером и два магазина к нему, пистолет «ВЕКЕТТА» калибра 9x17 мм с заводским номером и магазин к нему; прибор для бесшумной стрельбы; пистолет «\\^ап:пег РР» № калибра 7,65 мм и магазин к нему; пистолет 7,62 мм «ТТ» и четыре магазина к нему; револьвер 7,62 мм боевая ручная граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ-2, два самодельных взрывных устройства - две емкости со взрывчатым веществом 2,63 и 3,06 граммов соответственно - бездымным пироксилиновым порохом, воспламенителем, содержащим неорганические нитрат и хлорат, нитрит стронция, элементарную серу и магний со связывающим их самодельным огнепроводным шнуром; взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый порох 0,68 граммов; не менее тридцати патронов 7,63 мм «Маузер» (7,63x25); семь спортивно-охотничьих винтовочных патронов; сорок девять патронов 7,65 мм, пятьдесят пять патронов 9x18 мм, шестьдесят два 9 мм патронов «Ьи§ег» 9x19 мм, сто пятьдесят четыре патрона 7,62 мм, приобрел и согласно отведенной ему роли хранил по месту своей регистрации и месту временного проживания оружие, патроны, гранату, взрывчатые вещества. В составе данной организованной группы, Клименко К.В. были совершены: - 25 мая 2008 года около 1 часа совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В., нападение на АЗС ООО расположенной на километре автодороги в пос.

района области, в ходе которого было похищено имущество и денежные средства в сумме рубля копеек, а также денежные средства Г в размере рублей; - 5 июля 2008 года около 01 час 40 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В., нападение на АЗС , расположенной на километре автодороги в г. владение в ходе которого были похищены денежные средства и имущество на сумму рублей копейки, а также золотое кольцо у П стоимостью рублей; - 10 июля 2008 года около 2 часов 35 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В., с целью завладения чужим имуществом совершил нападение на АЗС ООО расположенной на километре шоссе в деревне владение района области, в ходе которого были похищены денежные средства и имущество на сумму рублей, а также мобильный телефон стоимостью рублей с сим-картой стоимостью рублей, на котором находились денежные средства в размере рублей, принадлежащий В - 21 июля 2008 года около 3 часа 20 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В., нападение на АЗС ОАО », расположенной на километре шоссе района области, в ходе которого были похищены денежные средства в сумме рубля копеек, а также часы стоимостью рублей у Д -30 июля 2008 года около 3 часа 15 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В., нападение на АЗС «ТНК» ООО расположенной на километре шоссе в мкр.

г. области, в ходе которого похитил денежные средства и имущество ООО на сумму рублей копеек, а также денежные средства и имущество ООО на сумму рубля копеек, а также имущество Э на сумму рублей; - 8 августа 2008 года около 2 часов 30 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ООО расположенной по адресу: г. владение строение в ходе которого похитили денежные средства и имущество на сумму рубль копейку, а также мобильный телефон стоимостью рублей, принадлежащий В ; - 11 августа 2008 года около 2 часов 53 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ООО расположенной по адресу: область, район, шоссе, д. строение в ходе которого похитил денежные средства и имущество на сумму рублей копеек, а также денежные средства и имущество К на общую сумму рублей; - 24 августа 2008 года около 2 часов 45 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ООО расположенной по адресу: г. владение в ходе которого похитил денежные средства и имущество на сумму рубля копеек, а также принадлежащий Т мобильный телефон стоимостью рублей и принадлежащий С мобильный телефон стоимостью рублей; - 4 сентября 2008 года около 2 часов 20 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А., нападение на АЗС ООО расположенной по адресу: область, район, д.

ул. д. в ходе которого похитили денежные средства и имущество на сумму рубля копеек; - 15 сентября 2008 года около 1 часа 30 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. нападение на АЗС ООО « », расположенной по адресу: область, район, пос. , шоссе, строение в ходе которого похитил денежные средства и имущество на сумму рублей копейки, а также денежные средства и имущество Щ на сумму рублей; денежные средства и имущество, принадлежащее И на сумму рублей; - 30 сентября 2008 года около 2 часов 15 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ОАО , расположенной на километре шоссе г. района области, в ходе которого похитил денежные средства и имущество на сумму рубля копеек, а также у П перстень из золота стоимостью рублей; - 6 октября 2008 года около 2 часов совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ООО расположенной на километре автодороги в с.

района области, в ходе которого похитил денежные средства и имущество на сумму рубль копеек; -16 октября 2008 года около 2 часов совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ООО расположенной по адресу: г. шоссе, владение , в ходе которого похитил денежные средства и имущество на общую сумму рублей; - 22 октября 2008 года около 2 часов совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. совершил нападение на АЗС ОАО расположенной по адресу: область, г.

владение в ходе которого похитили денежные средства в размере рублей копеек, а также личную куртку К стоимостью рублей; - 30 октября 2008 года около 3 часов 30 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ООО », расположенной по адресу: область, г. мкр. шоссе, владение , в ходе которого похитил денежные средства и имущество на общую сумму рублей копеек; -16 ноября 2008 года около 4 часов совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ОАО расположенной по адресу: область, район, километр автодороги в ходе которого были похищены денежные средства и имущество на сумму рублей копеек, а также имущество К в виде двух золотых браслетов стоимостью соответственно и рублей и денежные средства Б в размере рублей; - 3 декабря 2008 года около 1 часа 30 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ОАО расположенной по адресу: область, дер. , километр шоссе, в ходе которого были похищены денежные средства в размере рублей копеек, а также принадлежащий П мобильный телефон стоимостью рублей с сим-картой; - 12 декабря 2008 года около 2 часов 40 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ООО расположенной по адресу: область, район, километр шоссе, в ходе которого были похищены денежные средства и имущество на общую сумму рубля копеек; - 24 декабря 2008 года около 2 часов 45 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ОАО расположенной по адресу: область, шоссе , строение в ходе которого были похищены денежные средства в размере рубля копеек; - 13 января 2009 года около 20 часов 40 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ОАО расположенной по адресу: г.

, шоссе, владение строение в ходе которого были похищены денежные средства в размере рублей, принадлежащие Ш часы марки стоимостью рублей, принадлежащие М деньги в размере рублей, принадлежащие Ч деньги в размере рублей, два золотых кольца стоимостью рублей каждое, золотой браслет стоимостью рублей, всего ее имущества на сумму рублей; - 28 января 2009 года около 2 часов 40 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ООО , расположенной по адресу: область, район, пос. километр автодороги в ходе которого были похищены денежные средства в размере рублей копеек, из кассы ООО денежные средства в размере рублей, принадлежащий П мобильный телефон марки стоимостью рублей, принадлежащие К золотую цепочку из звеньев с кулоном стоимостью рублей и мобильный телефон стоимостью рублей; - 12 февраля 2009 года около 21 часа 45 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ООО расположенной по адресу: область, район, километр шоссе, в ходе которого были похищены денежные средства и имущество на общую сумму рубля копеек, а также принадлежащие Ж мобильный телефон стоимостью рублей и фотоаппарат стоимостью рублей, на общую сумму рублей; - 26 мая 2009 года около 1 часа 40 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ООО расположенной по адресу: область, г. , шоссе, владение , в ходе которого были похищены денежные и имущество на сумму рублей 1 копеек, а также принадлежащие Г рублей и принадлежащие П изделия из золота стоимостью рублей; - 16 июня 2009 года около 1 часа 45 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС 6 ООО , расположенной по адресу: область, район, шоссе, владение строение в ходе которого были похищены денежные средства и имущество на сумму рублей копеек; - 15 июля 2009 года около 2 часов 50 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ОАО расположенной по адресу: область, район, километр шоссе, в ходе которого были похищены денежные средства и имущество на сумму рубля копейки, а также принадлежащие Г часы стоимостью рублей; - 7 августа 2009 года около 2 часов совместно и по договоренности со Страшновым А.А. нападение на АЗС « ООО расположенной по адресу: область, г.

шоссе, строение в ходе которого были похищены денежные средства в размере рублей, а также принадлежащие Ш мобильный телефон стоимостью рублей; - 4 октября 2009 года около 4 часов 30 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ООО расположенной по адресу: область, г. километр автодороги в ходе которого были похищены денежные средства, а также похищено и повреждено имущество на общую сумму рублей копеек; - 13 октября 2009 года около 3 часов 45 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ООО расположенной по адресу: область, район, д. строение в ходе которого были похищены денежные средства и имущество на общую сумму рубль копеек, а также принадлежащие Б изделия из золота и фотоаппарат на общую сумму рублей; - 27 октября 2009 года около 1 часа 45 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ЗАО », расположенной по адресу: область, район, пос. километр автодороги в ходе которого были похищены денежные средства и имущество на сумму рублей копеек; - 3 ноября 2009 года около 3 часов 20 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ООО расположенной по адресу: область, район, километр автодороги в ходе которого были похищены денежные средства в размере рублей; - 22 ноября 2009 года около 4 часов 30 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и другим лицом нападение на АЗС ООО расположенной по адресу: область, район, километр шоссе, в ходе которого были похищены денежные средства в размере рубля копейки; - 25 декабря 2009 года около 22 часов 30 минут совместно и по договоренности со Страшновым А.А. и Токаревым М.В. нападение на АЗС ОАО ФПК расположенной на километре со стороны г. области, в ходе которого были похищены денежные средства в размере рублей; - 26 декабря 2009 года около 5 часов с целью избежать задержание за ранее совершенное нападение на сотрудников автозаправочной станции и скрыться от преследования, осуществляемого сотрудниками УВД по муниципальному району области младшим оперуполномоченным ОУР старшим сержантом милиции Н и милиционером-кинологом Т осуществляющими свою служебную деятельность по раскрытию нападения на АЗС на территории строительной площадки, расположенной в 200 метрах от дома по ул. в г. области произвел в них не менее четырех выстрелов из пистолета ТТ АВ и не менее 18 выстрелов очередями из пистолета-пулемета Судаева « , причинив Н касательное ранение подглазничной области справа, огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки и живота, открытый оскольчатый перелом восьмого ребра слева, после чего около 5 часов 15 минут под окнами жилого дома по ул. в г. произвел из пистолета-пулемета Судаева » очередями не менее десяти выстрелов в Т . и в пришедших ему на помощь оперуполномоченного ОУР ОВД по городскому округу капитана милиции Т и оперуполномоченного по городскому округу старшего лейтенанта милиции Р в результате чего Т было причинено огнестрельное пулевое ранение задней поверхности грудной клетки слева, вследствие чего от огнестрельного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сосудисто-нервного пучка шеи справа он скончался, а смерть Н , Т и Р не наступила: Н - в связи с оказанием ему своевременной медицинской помощи, Т и Р - в связи с тем, что они укрылись от выстрелов из пистолета- пулемета Судаева на территории, прилегающей к дому по ул.

г.

- в период с 25 мая 2008 года по 26 декабря 2009 года без соответствующего разрешения приобрел пистолет, обрез ружья, пистолет-пулемет Судаева с номером на рукоятке затвора и четыре магазина к нему, пистолет-пулемет Шпагина калибра 7,62 мм с номером на затворе с дисковым магазином к нему; пистолет-пулемет «С%» калибра 7,65 серийный номер с магазином к нему; 9 мм пистолет «А8ТКА» модели А-100 и два магазина к нему; 9 мм пистолет Макарова с номером и два магазина к нему, пистолет «ВЕКЕТТА» калибра 9x17 мм с заводским номером и магазин к нему; прибор для бесшумной стрельбы; пистолет «\\^аШ1ег РР» № калибра 7,65 мм и магазин к нему; пистолет 7,62 мм «ТТ» № и четыре магазина к нему; револьвер 7,62 мм а также были приобретены боевая ручная граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ- 2, два самодельных взрывных устройства - две емкости со взрывчатым веществом 2,63 и 3,06 граммов соответственно - бездымным пироксилиновым порохом, воспламенителем, содержащим неорганические нитрат и хлорат, нитрит стронция, элементарную серу и магний со связывающим их самодельным огнепроводным шнуром; взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый порох 0,68 граммов; не менее тридцати патронов 7,63 мм «Маузер» (7,63x25); семь спортивно-охотничьих винтовочных патронов; сорок девять патронов 7,65 мм, пятьдесят пять патронов 9x18 мм, шестьдесят два 9 мм патрона «Ьи§ег» 9x19 мм, сто пятьдесят четыре патрона 7,62 мм, которые хранил по месту своей регистрации по адресу: г. ул. д. кв. и по месту своего временного проживания по адресу: область, г.

мкрн. д. кв. где хранились также и патроны, граната, взрывное вещество и взрывные устройства, носил при себе, передавал другим участникам нападений и непосредственно применял при нападениях, перевез пистолет на автомашине 10 июля 2008 года и 16 ноября 2008 года к месту нападения на сотрудников соответственно АЗС и АЗС , где его применил, пистолет ТТ № и пистолет-пулемет Судаева 25 декабря 2009 года перевез на автомашине к месту нападения на сотрудников АЗС и применил их 26 декабря 2009 года.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификации содеянного Клименко К.В., указывает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Клименко К.В. то, что покушение на сотрудников милиции и убийство Т он совершил с целью скрыть другие преступления разбой и бандитизм, т.е. обстоятельство, указанное в п. «е.1» части 1 статьи 63 УК РФ. Автор кассационного представления полагает, что поскольку вердиктом было установлено и признано доказанным, что мотивом совершения преступлений в отношении сотрудников милиции явилось осуществление ими служебной деятельности, действия Клименко К.В., исходя из смысла закона, нельзя было квалифицировать как совершенные с целью скрыть другие преступления, и, следовательно, суд был лишен возможности признать указанное обстоятельство отягчающим наказание. Данное обстоятельство не было указано и в обвинительном заключении. По мнению автора кассационного представления, суд расширил пределы обвинения, чем ухудшил положение Клименко К.В. Просит изменить приговор, исключить указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Клименко К.В. «совершение преступления с целью скрыть другое преступление», снизить размер назначенного наказания.

В кассационных жалобах и дополнениях: - осужденный Клименко К.В. выражает несогласие с приговором в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания, просит приговор изменить, вместо пожизненного лишения свободы назначить максимальный срок лишения свободы в качестве наказания (т. 26 л.д. 138-142); заявляет о согласии с кассационным представлением государственных обвинителей о том, что суд вышел за пределы предъявленного ему обвинения и назначил чрезмерно суровое наказание. Суд в должной мере не учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств (выполнение интернационального долга в , наличие двух малолетних детей, его полное раскаяние и признание вины), то, что он раскаялся в содеянном, имеет тяжкое заболевание (т. 26 л.д. 178-179); - адвокат Бутров Е.И., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд неправильно применил уголовный закон при квалификации действий Клименко К.В. в части покушения на убийство, поскольку из вердикта усматривается, что Клименко К.В. покушался на убийство трех лиц, а также совершил убийство Т которое квалифицировано самостоятельно.

Назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Клименко К.В. покушения на сотрудников милиции и убийство сотрудника милиции, с целью скрыть другое преступление, в то время как статья 63 УК РФ не предусматривает такого отягчающего обстоятельства. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство (т. 26 л.д. 183- 184); - адвокат Привалов А.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указанные в приговоре смягчающие обстоятельства были лишь формально учтены судом (т. 26 л.д. 193); в приговоре не отражено, что Клименко имеет малолетних детей, таким образом, условия жизни его семьи в полной мере не были учтены судом; суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства покушение на сотрудников милиции, поскольку такое обстоятельство отсутствует в статье 63 УК РФ. Обстоятельства, признанные судом отягчающими, из приговора должны быть исключены, а наказание должно быть смягчено. Выводы суда об исключительной опасности Клименко К.В. не основаны на законе; полагает необоснованным взыскание с Клименко К.В. рублей в возмещение расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в рассмотрении уголовного дела по назначению; назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствовался положениями части 3 статьи 69 УК РФ, фактически их не применив; по ряду преступлений было назначено наказание, которое по своему размеру близко к максимальному. Просит приговор отменить (т. 26 л.д. 195-198).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда с участием присяжных заседателей, судом допущено не было.

Коллегия присяжных сформирована с соблюдением положений статьи 328 УПК РФ. Стороны в полной мере реализовали предоставленное им право на участие в формировании коллегии присяжных заседателей.

Вопреки доводам жалоб осужденных и их адвокатов в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, статьи 335 УПК РФ об особенностях судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей, статьи 334 УПК РФ о полномочиях судьи и присяжных заседателей.

Вопросы допустимости доказательств были исследованы судом в соответствии с требованиями главы 10 УПК РФ, в порядке, определяемом частью 2 статьи 334 УПК РФ.

В напутственном слове председательствующий судья разъяснил присяжным правила оценки доказательств. Содержание напутственного слова соответствует требованиям статьи 340 УПК РФ, Председательствующим вопросный лист сформулирован в соответствии с положениями статьи 338 УПК РФ, с учетом результатов судебного следствия и прений сторон. Вердикт коллегии присяжных является ясным и непротиворечивым.

Приговор постановлен председательствующим в соответствии с требованиями статьи 351 УПК РФ, определяющей особенности в суде с участием присяжных заседателей.

Именно в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей председательствующим по делу судьей действия осужденного Клименко К.В. квалифицированы по части 1 статьи 209 УК РФ, по каждому из 32 эпизодов разбойных нападений по п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ, по п. «б» части 2 статьи 105 УК РФ, части 3 статьи 30, п. «а», «б» части 2 статьи 105 УК РФ, части 3 статьи 222 РФ.

Квалификация действий Клименко К.В., вопреки доводам кассационных жалоб, является верной.

Поскольку установлено, что Клименко К.В. покушался на убийство Т Н Р Т осуществлявших свою служебную деятельность, при этом лишил Т . жизни, суд обоснованно квалифицировал действия Клименко К.В. как убийство Т по п. «б» части 2 статьи 105 УК РФ, и как покушение на убийство четырех лиц, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 105 УК РФ.

Вопрос о взыскании с Клименко К.В. процессуальных издержек в связи с выплатой адвокату, осуществлявшего защиту интересов Клименко К.В. и участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доводы кассационных жалоб осужденного Клименко К.В. и адвокатов Бутрова Е.И. и Привалова А.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

В приговоре суд привел достаточные и мотивированные обоснования принятого решения относительно назначаемого Клименко К.В. наказания, в том числе и в виде пожизненного лишения свободы по п. «б» части 2 статьи 105 УК РФ. Выводы суда об исключительной опасности Клименко К.В. основаны на материалах уголовного дела, установленных судом обстоятельствах совершенных Клименко К.В. преступлений - создании банды, совершение в ее составе большого количества разбойных нападений на АЗС на территории г. и области, с использованием имевшегося на вооружении банды большого количества огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, убийстве и покушении на убийство лиц, в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Судом была учтена вся совокупность смягчающих наказание Клименко К.В. обстоятельств - наличие на иждивении двух детей, выполнение интернационального долга в Республике награждение государственными наградами.

Учтены судом и характеризующие Клименко К.В. данные, в том числе и состояние его здоровья.

Вопреки доводам кассационного представления и кассационных жалоб, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Клименко К.В., совершение им убийства Т и покушения на убийство других лиц - работников милиции, с целью скрыть другие преступления - бандитизм и разбойные нападения.

Доводы жалобы адвокатов Бутров Е.И. и Привалова А.В. о том, что такого отягчающего наказание обстоятельства статья 63 УК РФ, в которой дан исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, не содержит, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку п. «е.1» части 1 статьи 63 УК РФ устанавливает, что отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

Доводы кассационного представления о том, что суд необоснованно признал указанное обстоятельство отягчающим обстоятельством, а также о том, что суд, признав наличие в действиях Клименко К.В. отягчающего обстоятельства, расширил пределы обвинения, чем ухудшил положение Клименко К.В., судебная коллегия находит несостоятельными.

Действительно, в силу части 2 статьи 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Фактические обстоятельства содеянного Клименко К.В. установлены судом на основании ответов коллегии присяжных заседателей на поставленные вопросы, сформулированные с учетом результатов судебного следствия и прений сторон, исходя из предъявленного Клименко К.В. обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела (ответы присяжных заседателей на вопросы № 133 и 134), суд признал Клименко К.В. виновным в убийстве и покушении на убийство лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности, квалифицировав его действия по п. «б» части 2 статьи 105 УК РФ как оконченное преступление в отношении потерпевшего Т и неоконченное - в отношении других лиц. Обвинение по п. «к» части 2 статьи 105 УК РФ не предъявлялось, виновным по данному пункту он не признавался. Нарушений положений статьи 252 УПК РФ судом не допущено. Более того, в силу положений части 3 статьи 60 УК РФ, именно суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления об исключении из приговора указания суда о наличии в действиях Клименко К.В. отягчающего наказание обстоятельство и смягчения ему в связи с этим наказания.

Доводы адвоката Привалова А.В. о том, что назначая Клименко К.В. по совокупности преступлений наказание в виде пожизненного лишения свободы, суд руководствовался положениями части 3 статьи 69 УК РФ, фактически их не применив, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку назначение неисчислимого наказания в виде пожизненного лишения свободы, за преступление, входящее в совокупность, исключает возможность назначения наказания путем частичного или полного их сложения.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Клименко К.В. наказание отвечает принципам справедливости, указанным в статье 6 УК РФ, и не подлежит смягчению по доводам кассационных жалоб осужденного и его адвокатов, а также по доводам кассационного представления государственных обвинителей.

Обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 6 июня 2012 года в отношении К Л И М Е Н К О К В оставить без изменения, а кассационные преставление и жалобы - без удовлетворения.