В юридических вопросах следует обращаться не к здравому смыслу, а к юристам. (Оноре Де Бальзак)
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 19 сентября 2011 г., Постановление |
| Инстанция | Административная коллегия, надзор |
| Категория | Административные дела |
| Докладчик | Меркулов Владимир Павлович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Положительное решение
|
Дело №41-АД11-11
от 19 сентября 2011 года
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не
позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 5 названной статьи установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред., действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения).
В установленный законом срок - до 2.08.2010г. ООО «Культурный Центр «Мир» административный штраф не уплатило, в связи с чем, 30.08.2010г. главным специалистом - экспертом отдела юридического обеспечения Роспотребнадзора по Ростовской области в отношении указанного Общества составлен протокол № 3374 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону от 4.10.2010г. ООО «Культурный центр «Мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 201 000 руб.
13.10.2010г. директором названного Общества Тарасовой Н.В. в порядке, установленном ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через мирового судью судебного участка
№ 4 Советского района г. Ростова-на-Дону в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону была подана жалоба на указанное постановление мирового судьи о назначении административного наказания (л.д. 18-20).
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2010г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону от 4.10.2010г. оставлено без изменения, жалоба Тарасовой Н.В. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 11.03.2011г. надзорная жалоба директора ООО «Культурный центр «Мир» Тарасовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону от 4.10.201г. и решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2010г., вынесенные в отношении ООО «Культурный центр «Мир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися в отношении ООО «Культурный центр «Мир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными постановлениями директор указанного Общества Тарасова Н.В. обратилась в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону от 4.10.2010г., решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2010г. и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 11.03.2011г. отменить, производство по данном делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив истребованное из судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы Тарасовой Н.В., нахожу указанную надзорную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Как усматривается из представленных материалов, ООО «Культурный центр «Мир» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Роспотребнадзора по Ростовской области об оспаривании постановления руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской
области от 10.06.2010г. № 2222 о назначении административного штрафа по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2010г. № А53-22796/10, вступившим в законную силу 20.01.2011г., указанное постановление признано незаконным и отменено.
Следовательно, оснований полагать о наличии в деянии ООО «Культурный центр «Мир» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону от 4.10.2010г., решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2010г. и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 11.03.2011г., вынесенные в отношении ООО «Культурный центр «Мир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
надзорную жалобу директора ООО «Культурный центр «Мир» Тарасовой Н.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону от 4.10.2010г., решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2010г. и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 11.03.2011г., вынесенные в отношении ООО «Культурный центр «Мир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.П. Меркулов
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов