Дело № 41-АПУ13-9СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 апреля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-АПУ13-9СП

от 29 апреля 2013 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вичкановой Е.В. на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 26 февраля 2013 года, которым

САМСОНОВ В

[скрыто], судимый 22.02.2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год в виде: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год в виде: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначен 21 год лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остальной части срока в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев в виде: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступления осужденного Самсонова В.А. и адвоката Антонова O.A., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филипповой Е.С., полагавшей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Самсонов В.А. признан судом виновным в нападении на [скрыто]

[скрыто] в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в умышленном причинении смерти [скрыто] с особой жестокостью,

сопряженном с разбоем, совершенных 27 ноября 2011 года в с. [скрыто] района^ I области.

В апелляционной жалобе адвокат Вичканова Е.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное Самсонову наказание, указывая на то, что у суда имелись основания для назначения осужденному более мягкого наказания, так как Самсонов явился с повинной, длительное нахождение осужденного в местах лишения свободы не будет способствовать его исправлению. Личность Самсонова судом недостаточно изучена.

В возражениях государственный обвинитель Флоринская Э.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Наказание Самсонову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобе, и оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, личность Самсонова судом изучена с достаточной полнотой.

Так, судом установлено, что преступление Самсонов совершил спустя непродолжительное время после отбытия им наказания в виде реального лишения свободы за совершенное особо тяжкое насильственное преступление, отрицательно характеризуется, страдает алкоголизмом средней стадии.

Таким образом, доводы жалобы о недостаточной исследованности судом данных о личности Самсонова, что могло повлиять на соразмерность назначенного ему наказания, являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 26 февраля 2013 года в отношении САМСОНОВА [скрыто] оставить без изменения, а

апелляционную жалобу адвоката Вичкановой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи -

Статьи законов по Делу № 41-АПУ13-9СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх