Дело № 41-Г08-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-Г08-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июля 2008 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Еременко Т.И., Меркулова В.П.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Зацепи­ на Э.Э. на решение областного суда от 17 апреля 2008 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирож­ кова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

установила:

Решением квалификационной коллегии судей области от 15 февраля 2008 г. Зацепину Э.Э. отказано в удовлетворении заявления о сдаче квалификационного экзамена на должность судьи суда общей юрисдикции.

Зацепин Э.Э. оспорил данное решение в суде, ссылаясь на то, что отказ в допуске к сдаче экзамена на должность судьи по тем основаниям, что он имеет квалификацию (степень) бакалавра, не основан на законе.

Указанным решением областного суда в удовлетворении за­ явления отказано.

В кассационной жалобе, считая решение незаконным, Зацепин Э.Э. про­ сит его отменить и решить вопрос по существу.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно ис­ ходил из того, что квалификационная коллегия судей правомочна была рас­ смотреть вопрос, связанный с допуском заявителя к сдаче экзамена на долж-2 ность судьи. При этом процедура вынесения решения соответствовала требова­ ниям Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Что касается существа вопроса, то следует согласиться с выводом суда, сославшимся на Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессио­ нальном образовании», в ст.6 которого предусмотрены уровни высшего про­ фессионального образования, квалификация (степень) бакалавра является пер­ вым уровнем высшего профессионального образования, срок освоения основ­ ных образовательных программ для получения квалификации бакалавра со­ ставляет 4 года. Лица, которым присвоена квалификация (степень) бакалавра, имеют право продолжить на конкурсной основе обучение по образовательной программе высшего профессионального образования - программе магистрату­ ры.

Срок освоения образовательных программ для получения квалификации магистр (специалист) не менее 5 лет.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал в решении, что полу­ чения первого уровня высшего профессионального образования - квалифика­ ции бакалавра, срок освоения образовательных программ которого менее 5 лет, недостаточно для занятия должности судьи.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе заявителя, не являются основанием для отмены решения областного суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение областного суда от 17 апреля 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зацепина Э.Э. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 41-Г08-12

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх