Дело № 41-ДП07-48

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №41-ДП07-48

от 22 августа 2007 года

 

председательствующего Кочина В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2007 г. надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ на постановление президиума Ростовского областного суда от 15 июня 2006 года.

установила:

 

по приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 сентября 2001 г.

СТОРОЖУК в [н [скрыто],

[скрыто] ранее судимый:

1) 20 декабря 1994 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 10 октября 1998 г.,

2) 25 мая 1999 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 9 августа 2000 г. по амнистии,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 65 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

По п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ оправдан за недоказанностью совершения преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2002 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 марта 2004 г. приговор в отношении Сторожука приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Сторожу ка осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 9 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 мая 2004 г. постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 15 июня 2006 г. постановление и кассационное определение в отношении Сторожука изменены, дополнены указаниями об изменении помимо приговора и определения Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г., а также о замене указания о наличии в действиях Сторожука особо опасного рецидива преступлений на рецидив преступлений. Назначенное Сторожуку наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) с применением ст. 65 УК РФ снижено до 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Сторожуку назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене постановления президиума Ростовского областного суда от 15 июня 2006 г. в отношении Сторожука ввиду нарушения его права на защиту, выразившегося в ненадлежащем извещении о дне слушания дела надзорной инстанцией Ростовского областного суда и лишения Сторожука таким образом возможности заявить ходатайство об участии в судебном заседании.

Проверив доводы надзорного представления, по материалам дела судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 407 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения материала по надзорным жалобе или представлению судом надзорной инстанции должны быть извещены лица, перечисленные в ст. 402 УПК РФ. В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осуждённый, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

По настоящему уголовному делу данные требования закона не выполнены, а между тем, предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда путем непосредственного участия в судебном заседании является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.

Как видно из представленного материала о приведении приговора в отношении Сторожука в соответствие с действующим законодательством, надзорное производство было возбуждено 2 июня 2006 г. постановлением судьи Ростовского областного суда по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области в связи с жалобой осуждённого Сторожука о нарушении его права на защиту. Копия данного постановления была направлена 7 июня 2006 г. осуждённому Сторожуку для сведения одновременно с извещением о рассмотрении 15 июня 2006 г. президиумом Ростовского областного суда материала в отношении него. Согласно расписке и объяснениям Сторожука вышеуказанное извещение было вручено ему 15 июня 2006 г., то есть в день рассмотрения материала в отношении него надзорной инстанцией Ростовского областного суда.

Следовательно, о дате слушания материала в отношении осуждённого Сторожука последний надлежащим образом извещён не был, вследствие чего был лишён возможности заявить ходатайство об участии в судебном заседании, что свидетельствует о нарушении права Сторожука на защиту.

Постановление президиума областного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в президиум Ростовского областного суда.

При новом рассмотрении дела надлежит устранить допущенные нарушения закона.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Ростовского областного суда от 15 июня 2006 года в отношении Сторожука [скрыто] отменить, дело направить на

новое рассмотрение в президиум Ростовского областного суда.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 41-ДП07-48

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх