Дело № 41-О08-52

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шишлянников Владимир Федорович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-О08-52

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 июля 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Лизунова В.М. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шамина С.С. на приговор Ростовского областного суда от 14 мая 2008 года, которым Шамин С С ранее судимый: 14.01.2003г. по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 18.02.2003г. по ч.З ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 29.06.2007г. по п.

«в» ч.1 ст.256, ч.З ст.46 УК РФ к штрафу в размере 24720 рублей; 17.12.2007г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 02.04.2008 г. по ст.ст. 158 ч.2 п. « в, г», 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.

1,158 ч.2 п. «а», 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 10 лет; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 14 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Семикаракорского районного суда от 2 апреля 2008 года окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступление осужденного Шамина С.С, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Шамин С.С. признан виновным в разбойном нападении на Д . с незаконным проникновением в жилище потерпевшей и причинением тяжкого вреда ее здоровью, а так же в убийстве Д сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 30 сентября 2007 года в области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шамин С.С., не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях и правильности юридической квалификации содеянного, не согласен с приговором в части назначенного наказания, указывает, что суд не учел того, что он раскаялся в содеянном и с самого начала расследования дела сотрудничал со следственными органами. Не учел суд, по мнению осужденного, и того, что у него имеется трое несовершеннолетних детей, просит учесть эти обстоятельства и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Кузнецов ВВ. и потерпевшая С просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Шамина С.С. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на показаниях самого осужденного полностью признавшего свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, показаниях потерпевшей С ., свидетелей З ., М и других, данных протокола выемки у Шамина С.С. мобильного телефона « » с СИМ-картой « » и двух брошей, принадлежавших потерпевшей Д Т., заключении судебно- медицинской экспертизы трупа Д Т., других доказательствах, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Все собранные по делу доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Доводы жалобы осужденного о том, что у него не было умысла на убийство являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы трупа о характере телесных повреждений, способе убийства и орудиях преступления, а также собственными показаниями осужденного о том, что он, после того как потерпевшая обнаружила его в своей квартире и стала кричать, задушил ее сначала руками, а затем сделанной из веревки петлей.

Юридическая квалификация действий осужденного Шамина С.С. по п.

«в» ч. 4 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному, вопреки доводам в жалобе, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своей жалобе, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ростовского областного суда от 14 мая 2008 года в отношении Шамина С С оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного,- без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 41-О08-52

УК РФ Статья 46. Штраф
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх