Дело № 41-О08-74

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 41-О08-74

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Ткаченко Д.А. на приговор Ростовского областного суда от 28 июля 2008 года, которым Т К А Ч Е Н К О Д А осуждён по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности совершённых преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Денщиков В Е по ст.ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в», 166 ч. 4, 167 ч. 1 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

В отношении Денщикова приговор не обжалован. 2 Постановлено взыскать: с Ткаченко Д.А. и Денщикова В.Е. солидарно в счёт возмещения материального ущерба в пользу К рублей, в пользу Е рублей.

В счёт компенсации морального вреда постановлено взыскать: с Ткаченко Д.А. в пользу К рублей, с Денщикова В.Е. также рублей, с Ткаченко Д.А. в пользу Е рублей, с Денщикова В.Е. в пользу Е рублей.

Принято решение о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осуждённого Ткаченко Д.А., мнение прокурора Башмакова А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

на приговор суда Ткаченко осуждён за убийство К при разбое, неправомерное завладение транспортным средством и умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.

В кассационных жалобах Ткаченко просит о смягчении наказания, поскольку он полностью в суде признал вину, раскаялся в содеянном. Просит учесть, что он участник боевых действий , положительно характеризуется. Кроме того, умысла на разбойное нападение у него не было, денег у К он не брал, а верёвка была взята для устрашения, чтобы бесплатно доехать до дачи.

Проверив доводы кассационных жалоб осуждённого Т по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит, что он обоснованно осуждён за совершённые преступления.

Вина Ткаченко подтверждена доказательствами/, рассмотренными в суде, а действиям дана правильная оценка.

Ссылка в кассационной жалобе К на то, что у него не было умысла на совершение разбойного нападения, необоснованна и опровергается показаниями самого К , а также осуждённого Денщикова о том, что они договорились напасть на водителя такси, полагая, что они возят с собой много денег, для чего вооружились обрезком кабеля и ножом. Договорившись с К о поездке в в пути следования напали на него, потребовали сесть на другое сидение, завладели 3 автомашиной, сначала душили, привели в бессознательное состояние, обыскали, нашли рублей и сотовый телефон. После чего положили потерпевшего в салон машины и подожгли вблизи хутора.

Показания осуждённых подтверждены совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.

Обоснованность осуждения не вызывает сомнений.

Мера наказания Ткаченко назначена с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в его жалобах, является справедливой.

Для смягчения наказания оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ростовского областного суда от 28 июля 2008 года в отношении Ткаченко Д А оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.