Дело № 41-О12-78СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 41-О12-78СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Климова А.Н.
судей Микрюкова В.В. и Матросова В.М.
при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённой Давыдовой В.В. на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 октября 2012 года, которым Давыдова В В , ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 40-кратной суммы взятки 68 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних образовательных учреждениях сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснение осуждённой Давыдовой В.В. и адвоката Романова С В. по доводам жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 2 Вердиктом коллегии присяжных заседателей Давыдова В.В. признана виновной в том, что, являясь « » ГОУ ВПО « », т.е. должностным лицом, осуществляющим, согласно должностной инструкции, организационно-распорядительные функции, получила от студента этого же учебного заведения взятку в сумме рублей за зачёт контрольной работы и экзамена по дисциплине « », которые он не выполнил.

Данное преступление совершено 9 сентября 2011 года в городе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Давыдова В.В. ссылается на чрезмерную суровость назначенного ей наказания. Утверждает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств суд не в полной мере учел, что у неё мизерная заработная плата (около рублей) и на её фактическом иждивении находятся дочь с малолетним ребенком. Полагает, что суд излишне назначил ей и дополнительное наказание. Просит приговор изменить и смягчить ей наказание.

В возражении государственный обвинитель Кашубина С.А. не согласна с доводами жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен правильно.

Судебное разбирательство по данному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 15, 335 УПК РФ, и с участием коллегии присяжных заседателей исследовались только допустимые доказательства.

Прения сторон, вопросный лист и напутственное слово председательствующего соответствуют требованиям ст. ст. 336, 339, 340 УПК РФ.

Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности Давыдовой В.В. в содеянном является ясным, и к обстоятельствам, как они были им установлены, уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания суд учёл, что Давыдова В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту работы и жительства положительно. Помимо этого суд учел возраст 3 Давыдовой В.В., её состояние здоровья, а также и то, что она помогает своей дочери, у которой на иждивении находится малолетний ребёнок.

Судом был учтен и вердикт коллегии присяжных заседателей, которым она признана заслуживающей снисхождения. Наказание Давыдовой В.В. назначено ближе к минимальным пределам санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ, оснований для применения к осуждённой положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 октября 2012 года в отношении Давыдовой В В оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 41-О12-78СП

УК РФ Статья 290. Получение взятки
УПК РФ Статья 336. Прения сторон
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх