Дело № 42-О12-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №42-О12-8

от 8 ноября 2012 года

в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Болты-рова И.Б., адвоката Болтырова О.П. и кассационное представление государственного обвинителя Чубановой В.А. на приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2012 года, которым

Болтыров [скрыто]

[скрыто] судимый 27.01. 2012 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей,

осужден по ч.З ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы сроком 2 (два) года,

- ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет,

- ч. 1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено БОЛТЫРОВУ ИИ [скрыто] I

[скрыто] наказание в виде лишения свободы сроком 20 (двадцать) лет с ограничением свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены БОЛТЫРОВУ [скрыто] следующие ограничения: не изменять место жительства, не покидать пределы территории муниципального образования [скрыто] без согласия специализи-

рованного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в вышеуказанный орган 2 раза в месяц для регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, в ночное время с 22.00ч. до 6.00ч. находиться по месту жительства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного присоединения наказания, назначенного по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2012 года, окончательно назначено БОЛТЫРОВУ [скрыто] наказание в виде лишения

свободы сроком 20 (двадцать) лет с ограничением свободы сроком 2 (два) года и штрафом в размере 35 000 рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Болтырова О.П., адвоката Бицаева В.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Баш макова A.M., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установила:

Болтыров И.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в незаконном приобретении и хранении оружия, а также в покушение на убийство трех лиц.

Преступления совершены в марте - декабре 2011 года в_

и на животноводческой стоянке расположенной [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Болтыров И.Б. вину признал частично.

В кассационных жалобах (основных и дополнениях к ним) осужденный Болтыров И.Б. и его адвокат Болтыров О.П. считают приговор в части совершения осужденным покушения на убийство трех лиц, незаконным и необоснованным. Выводы суда о том, что все доказательства по делу последовательны, взаимосвязаны друг с другом и согласуются между собой, являются ошибочными. Так в ходе предварительного следствия и в суде потерпевшие [скрыто] 1 неоднократно давали показания о том, что обвиняемый произвел в них и погибшего [скрыто] всего три выстрела. Однако объективные

доказательства опровергают их показания и свидетельствуют только о двух выстрелах. При осмотре места происшествия обнаружено всего три гильзы и только два из них выстреляны из обреза, изъятого с места происшествия. Тре-

тья гильза не идентифицирована. Аналогичным образом обстоит дело и с обнаруженными пыжами-контейнерами. На ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека смешанная с кровью рогатого скота. Групповая принадлежность крови не установлена. Болтыров И.Б. указывает, что суд не удовлетворил его ходатайство о присутствии в зале потерпевшего [скрыто] Указывает, что он хотел разобраться с [скрыто] троих убивать не

хотел. Считают, что объективная сторона преступного деяния судом не установлена, вина Болтырова в покушении на умышленное убийство троих лиц не доказана. Просят приговор в части совершения покушения на убийство трех лиц отменить и дело в этой части направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чубанова В.А. считает доводы жалоб несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Чубанова В.А. не оспаривая виновность и квалификацию действий Болтырова в причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто] опасного для жизни и в незаконном приобретении и хранении оружия, просит приговор в части осуждения Болтырова И.Б. по ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ отменить. Полагает, что установленные судом обстоятельства по не доведению своего умысла до конца по обстоятельствам независящим от воли Болтырова, должны квалифицироваться по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. В действиях Болтырова, в результате которых один из потерпевших был убит, имеется оконченный состав преступления и его действия должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Просит приговор в части осуждения Болтырова И.Б. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Болтырова И.Б. в части осуждения за причинение тяжкого вреда здоровью [скрыто] опасного для жизни и в незаконном приобретении и

хранении оружия, является законным, обоснованным и мотивированным.

Вина Болтырова И.Б. по указанным преступлениям подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшего [скрыто] показаниями свидетелей, заключением экспертиз, и никем не оспаривается.

Его действия по указанным преступлениям квалифицированны правильно.

Вместе с тем, следует согласиться с доводами кассационного представления о том, что приговор в части осуждения Болтырова И.Б. за покушение на убийство трех лиц квалифицированного по ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ подлежит отмене, поскольку суд неверно квалифицировал действия Болтырова И.Б. только по ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, как покушение на причинение смерти в отношении трех лиц, посчитав квалификацию по ч.1 ст. 105 УК РФ, как излишне вмененную, которая охватывается п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

По смыслу закона деяния, связанные с убийством одного человека и покушение на убийство другого должно быть квалифицированно по ч.1 ст. 105 и ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует всесторонне и полно исследовать доказательства по делу, дать им соответствующую оценку, решить вопрос о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о правильности квалификации его действий.

Поскольку приговор отменяется в части осуждения Болтырова И.Б. по ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и дело направляется на новое рассмотрение, доводы кассационных жалоб судебной коллегией не обсуждаются, они подлежат проверки в стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2012 года в отношении Болтырова [скрыто] в части осуждения по ч. 3 ст.

30- п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Этот же приговор в части осуждения Болтырова И.Б. по чЛ ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, оставить без изменения.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Болтырову И.Б. 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Болтырову И.Б оставить прежнюю - заключение под стражу.

Председательствующий Судьи