Дело № 43-АПГ12-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 43-АПГ12-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе избирательного объединения Удмуртское республиканское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» на решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 октября 2012 года об отказе ему в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решений общего собрания избирательного объединения Удмуртское республиканское отделение политической партии «Коммунисты России» от 22 августа 2012 года о выдвижении республиканского списка кандидатов и списка кандидатов по одномандатным избирательным округам, отмене постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики от 9 сентября 2012 года № 24.2-5 «О регистрации республиканского списка кандидатов в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва, выдвинутого избирательным объединением Удмуртское республиканское отделение политической партии «Коммунисты России», постановления Индустриальной территориальной избирательной комиссии г. Ижевска № 55.15 от 6 сентября 2012 года «О регистрации Смаевой Р В кандидатом в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва по Восточному избирательному округу № 3».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя избирательного объединения Удмуртское республиканское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Михалюка В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшей 2 решение законным и обоснованным и поэтому не подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от 10 июля 2012 года № 820-1V на 14 октября 2012 года назначены выборы в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва.

Избирательное объединение Удмуртское республиканское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее по тексту - избирательное объединение УРО 1111 КП РФ) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решений общего собрания УРО ПП КР от 22 августа 2012 года о выдвижении республиканского списка кандидатов в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики и кандидатов в депутаты Госсовета по одномандатным избирательным округам, а также об отмене постановления ЦИК Удмуртской Республики №24.2-5 от 9 сентября 2012 года о регистрации республиканского списка кандидатов в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва, выдвинутого избирательным объединением УРО ПП КР.

Решением Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 октября 2012 года заявление УРО ПП КП РФ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе уполномоченный представитель заявителя просит решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением материального и процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает решение не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая УРО ПП КП РФ в удовлетворении заявления, суд справедливо исходил из того, что признание судом незаконным решения общего собрания УРО ПП КР от 22 августа 2012 года о выдвижении республиканского списка кандидатов в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики и кандидатов в депутаты Госсовета по одномандатным избирательным округам и, как следствие, незаконным постановления ЦИК Удмуртской Республики № 24.2-5 от 9 сентября 2012 года о регистрации республиканского списка кандидатов в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва, выдвинутого избирательным объединением УРО ППКР, возможно в случае, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», иных требований, предусмотренных данным Федеральным законом, иным законом; а также по вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в 3 регистрации списка кандидатов, предусмотренным подпунктом «а», «е», «ж», «и», «к» или «н» пункта 25 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Выводы суда об отказе заявленных требований соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, проверенными и оценёнными судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что нашло обстоятельное, мотивированное отражение в обжалуемом заявителем судебном решении, поэтому у суда нет поводов для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не могут изменить правовую судьбу постановленного решения.

Так, заявитель в апелляционной жалобе настаивает на том, что общее собрание УРО ПП КР от 22 августа 2012 года проведено неуполномоченным лицом, и решения, принятые на данном собрании, были подписаны неуполномоченным лицом. Кроме того, избирательное объединение УРО ПП КР в числе прочих документов представило на регистрацию в ЦИК Удмуртской Республики список выдвинутых ими кандидатов, форма которого отличается от формы, установленной ЦИК Удмуртской Республики, причём данный список также подписан неуполномоченным лицом.

Между тем судом достоверно установлено и не опровергается доказательствами, что все необходимые для регистрации списка избирательного объединения документы в избирательную комиссию сданы своевременно, подписаны и удостоверены уполномоченными лицами. Данными о том, что в документах, представленных в избирательную комиссию, имеются какие-либо опечатки, грамматические ошибки и другие недостатки, препятствующие однозначному пониманию содержащихся в них сведений, вопреки утверждениям заявителя, суд не располагает. Более того, как следует из доказательств по делу, представленные в избирательную комиссию документы принципа равенства партий перед законом не нарушают, избирательная комиссия при принятии решения о регистрации равным образом отнеслась ко всем избирательным объединениям.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного представителя избирательного объединения Удмуртское республиканское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» - без удовлетворения.