Дело № 43-Д09-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Хинкин Виталий Семенович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №43-Д09-9

от 25 мая 2009 года

 

председательствующего Журавлева В.А.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Тимофеева М.В. на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 5 ноября 2001 года, которым

ТИМОФЕЕВ [скрыто]

судимый: [скрыто]

21.04.1997 г. по ст. 148 ч.З УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно;

2.03.1998 г. по ст. 158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 12.05.2000 г.;

3.07.2001 г. по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осуждён по ст.228 ч.4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 3.07.2001 года окончательно Тимофееву М.В. назначено 11 лет 4 месяца лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 10 января 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2003 года осуждённый освобождён от уголовной ответственности по приговору от 2.03.1998 года. По приговору от 5.11.2001 года изменён вид режима исправительной колонии с особого на строгий. Установлено наличие в действиях Тимофеева опасного рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2003 года приговор, кассационное определение и постановление в отношении Тимофеева М.В. изменены. Исключено указание о наличии в действиях осуждённого рецидива преступлений. Постановлено считать Тимофеева М.В. осуждённым по ст.228 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 3.07.2001 года окончательно Тимофееву М.В. назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года приговоры в отношении Тимофеева М.В. приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. По приговору от 3.07.2001 года осуждённый освобождён от наказания в связи с декриминализацией. По приговору от 5.11.2002 года действия Тимофеева переквалифицированы со ст.228 ч.4 УК РФ на ст.228-1 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о назначении осуждённому дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Исключено указание о назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. В остальной части приговоры в отношении Тимофеева оставлены без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2005 года постановление в отношении Тимофеева М.В. изменено. Постановлено считать его осуждённым по ст.228 ч.З п.«а» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2004 года осуждённому Тимофееву М.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей о переквалификации действий на ст.ст.30 ч.З - 228 ч.З УК РФ со снижением наказания, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда, с учётом внесённых изменений, Тимофеев признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступление осуждённым совершено 20 марта 2001 года в г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Тимофеев просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что поскольку сбыт героина происходил в ходе проведения проверочной закупки, действия его в соответствии с требованиями закона следует квалифицировать как неоконченное преступление.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия полагает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Тимофеев М.В. по предварительному сговору с осуждённым по настоящему делу [скрыто] сбыл наркотическое средство - героин [скрыто], который

выступал в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - [скрыто]».

Указанные действия осуждённого квалифицированы судом, с учётом внесённых изменений, по ст.228 ч.З п.«а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, по смыслу закона, в тех случаях когда передача наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.З ст.30 и соответствующей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Таким образом, учитывая, что сбыт наркотического средства осуждённым происходил в ходе проверочной закупки, проводимой представителем правоохранительных органов на основании ст.6-9 Федерального закона «Об

оперативно-розыскной деятельности», доводы надзорной жалобы осуждённого Тимофеева о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части квалификации его действий, дают основания для переквалификации его действий со ст.228 ч.З п.«а» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) на ст.ст.ЗО ч.З - 228 ч.З п.«а» УК РФ со снижением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от

5 ноября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 января 2002 года, постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2003 года, постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 августа 2003 года, постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года и постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2005 года в отношении Тимофеева [скрыто]. изменить; его действия переквалифицировать со ст.228 ч.З п.«а» УК РФ на ст.ст.ЗО ч.З - 228 ч.З п.«а» УК РФ (в ред. закона от 13.06.2996 г.), назначив по ней наказание в виде 6 лет

6 месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу Тимофеева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :

Статьи законов по Делу № 43-Д09-9

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх