Дело № 43-Д12-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 43-Д12-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Козина Н.А. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2010 года, по которому Козин Н А судимый 16 ноября 2007 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 26 мая 2008 года условное осуждение отменено, и Козин Н.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года; 14 октября 2009 года освобожден условно- досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней, осужден к лишению свободы с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ: за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, на 4 года и 6 месяцев за каждое; за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.З ст. 126 УК РФ, на 4 года за каждое; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения наказаний, на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационном порядке дело не рассматривалось. 2 Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмурт­ ской Республики от 11 августа 2011 года приговор в отношении Козина Н.А. приведен в соответствие с действующим законом: его действия квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), за совершение шести преступлений, по которым назначено 4 года и 5 месяцев лишения свободы за каждое; по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (в ре­ дакции ФЗ от 27 декабря 2009 года), за совершение двух преступлений, по ко­ торым назначено 4 года лишения свободы за каждое; в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года и 6 месяцев лишения свобо­ ды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор изменить по доводам жалобы в части назначенного на­ казания, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Козин Н.А. признан виновным и осужден за соверше­ ние в составе организованной группы мошеннических действий в отношении квартир, принадлежащих потерпевшим Ч Н. ., О. . и Т. ., Б М С А К а также за похищение потерпевших С и А повлек­ шее смерть последних. Преступления совершены в период с февраля 2007 года по март 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Козин Н.А. ссылается на суровость назначенного ему наказания, просит о его смягчении и о применении к нему положений ст.73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоя­ тельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия досудебного соглашения о сотрудничестве, активного содействия рас­ крытию преступлений и изобличению организаторов этих преступлений, а так­ же его не активной роли в содеянном, совершения преступлений под давлением организаторов и в связи с материальной зависимостью от них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решения суда о виновности Козина Н.А. в совершении инкриминирован­ ных ему преступлений и о квалификации его действий (с учетом внесенных из­ менений) основаны на совокупности представленных в суд доказательств и соот­ ветствуют закону. 3 Как следует из приговора, решая вопрос о назначении Козину Н.А. нака­ зания, суд, сославшись на повышенную общественную опасность преступле­ ний, а также на роль Козина Н.А. в их совершении, не нашел оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Между тем, общественная опасность совершенных Козиным Н.А. пре­ ступлений получила отражение в квалификации его действий и в изменившихся в сторону смягчения санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ, что само по себе не исключает назначение ему с учетом конкретных об­ стоятельств дела наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оценивая установленную судом первой инстанции конкретную роль осу­ жденного в преступлениях, Судебная коллегия исходит из того, что она не от­ личалась особой активностью, Козин Н.А. не являлся руководителем преступ­ ной группы, выполнял лишь поручения и указания других лиц, о которых впо­ следствии сообщил все известные ему сведения. При этом, указанные лица ис­ пользовали его для достижения преступных целей, поскольку у Козина Н.А. перед ними был крупный долг.

Кроме того, именно благодаря содействию Козина Н.А. в ходе следствен­ ных мероприятий были обнаружены трупы двух потерпевших. При этом в ре­ зультате расследования была достоверно установлена его непричастность к причинению смерти этим лицам.

Помимо этого, Козин Н.А. раскаялся в содеянном, признал свою вину, явился с повинной, активно содействовал раскрытию преступлений и изобли­ чению других участников, оказал содействие в розыске других лиц, причастных к преступлениям. В результате содействия Козина Н.А. по данному делу были выявлены совершенные иными лицами преступления (Т и Я в отношении потерпевших).

Заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, Козин Н.А. добросовестно выполнил его условия, что было признано в судебном заседании, в том числе государственным обвинителем. Об этом же свидетельствует и то обстоятельство, что Козин Н.А. был взят под стражу после провозглашения приговора 30 декабря 2010 года.

Козин Н.А., как следует из дела, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Коллектив ООО , в котором он работал, ходатайствовал о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, согласно постановлению судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2010 года, в материалах дела имеются данные о на­ личии реальной угрозы Козину Н.А., насилия над ним, уничтожения или по­ вреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд постановил применить в его отношении меры безопасности (т.51, л.д.82). Как видно из дела, в связи с оказанием Козиным Н.А. активного содействия в раскрытии преступлений, а также в выявлении других преступле­ ний и лиц, причастных к их совершению, в отношении Козина Н.А. в настоя-4 щее время продолжают применяться меры обеспечения его безопасности. В ча­ стности, после вынесения приговора он временно помещен в безопасное место в условиях содержания в ИЗ-18/1 (т.51, л.д.91), находится там с 30 декабря 2010 года, т.е. около полутора лет.

Таким образом, изложенные обстоятельства в их совокупности Судебная коллегия расценивает как исключительные, позволяющие с учетом материалов дела, в том числе отсутствия отягчающих обстоятельств, прийти к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении осужденного без даль­ нейшего реального отбывания им наказания, как это предусмотрено ст.73 УК РФ. При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Козина Н.А. в части назначенного наказания подлежат изменению, с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для внесения в судебные решения других изменений не имеется.

Руководствуясь ст.407-409 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Козина Н А удовле­ творить.

Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2010 года и постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года изменить.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козину Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и 6 месяцев считать условным, с испытатель­ ным сроком на 4 года, в течение которого возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на ре­ гистрацию в этот орган.

В силу ч.З ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять со времени про­ возглашения приговора, т.е. с 30 декабря 2010 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.