Дело № 43-О07-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №43-О07-18

от 15 августа 2007 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ашихмина С.С. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2007 года, которым

АШИХМИН [скрыто] 1_

судимый: 1) 28 ноября

1997 года по ст. 167 ч.1, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 2) 16 февраля 1999 года по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 27 июля 2006 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч. 3, 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 9 лет; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 8 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Ашихмина С.С, адвоката Рубахина С.А. по доводам жалобы, прокурора

Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ашихмин С.С. признан виновным в покушении на убийство водителя такси [скрыто]. сопряженном с разбоем.

Преступление им совершено 10 декабря 2006 года в [скрыто]

при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ашихмин просит приговор отменить, при этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, убивать таксиста и похищать деньги он не хотел, нанес удар ножом в шею потерпевшего на почве ссоры. Суд не дал юридической оценки доказательствам, свидетельствующим об этом, и не указал, почему принимает одни и отвергает другие доказательства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Никитенко Л.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Ашихмина С.С. в совершении преступления основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Так, свидетель [скрыто]. подробно рассказала об

обстоятельствах, при которых 10 декабря 2006 года Ашихмин с целью хищения денег решил убить таксиста, в пути следования попросил водителя остановиться, предложил [скрыто] сходить в туалет, она вышла, через

некоторое время из машины выскочил Ашихмин и они побежали, на бегу рассказал, что у него ничего не получилось, пытался ударить таксиста ножом в горло, но не попал в артерию, потерпевший оказал активное сопротивление, поэтому Ашихмин вынужден был убежать.

Свидетель [скрыто] подтвердила приведенные выше показания

своей дочери, так как та рассказывала об этих же обстоятельствах происшедшего.

Из показаний потерпевшего [скрыто]. суд установил, что в

тот день он работал водителем такси. Около 1 часа ночи к нему в машину сели Ашихмин и девушка. В пути следования Ашихмин попросил остановиться, так как его девушке нужно в туалет. Как только девушка вышла, Ашихмин нанес удар ножом в шею, второй удар [скрыто] удалось предотвратить, он схватил осужденного за руку с ножом, но тому удалось вырваться и убежать.

Вина осужденного в совершении преступления судом установлена и на основании: показаний самого Ашихмина на предварительном следствии, о нанесении им удара ножом в шею с целью завладения деньгами таксиста; показаний свидетелей [скрыто]., [скрыто].,

[скрыто] A.C., ч( [скрыто]., которым об обстоятельствах происшедшего известно со слов потерпевшего; данных протоколов осмотра места происшествия согласующихся с показаниями потерпевшего о месте и способе совершения преступления; выводов эксперта судебно-биологической экспертизы об обнаружении на ноже, смыве с коврика автомобиля, джинсах и ботинке Ашихмина крови человека, происхождение которой от

не исключается; заключения судебно-медицинской

экспертизы о обнаружении у потерпевшего [скрыто]. колото

резаной раны гортани, проникающей в полость глотки относящейся к тяжкому вреду здоровью опасному для жизни; других данных.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, им дана надлежащая оценка, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Юридическая квалификация действий Ашихмина С.С. по ст. ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ является правильной.

Доводы в жалобе Ашихмина об отсутствии умысла на совершение убийства сопряженного с разбоем тщательно проверены судом, обоснованно признаны способом защиты, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

При этом судом приняты о внимание показания свидетелей, самого осужденного о нападении на потерпевшего с целью завладения деньгами и последующего его убийства. Эти обстоятельства, а также то, что Ашихмин нанес удар опасным орудием ножом, в жизненно - важную часть тела человека - шею, свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни

потерпевшего, который не был доведен до конца по независящем от воли осужденного обстоятельствам, ввиду активного сопротивления потерпевшего и оказании ему своевременной, квалифицированной медицинской помощи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекуцих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2007 года в отношении Ашихмина [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 43-О07-18

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
рейтинг: 875
Телефон: WhatsApp: +79627437356
онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 15
Телефон: +79213445674

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх