Дело № 43-О13-9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №43-О13-9

от 2 апреля 2013 года

председательствующего Воронова A.B. судей Колышницына A.C., Ситникова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.Л. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2012 года, по которому

2006 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; 21 августа 2007 года по ст. 111ч. 1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 30 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня),

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет; по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет 6 месяцев лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно на-

КУЗНЕЦОВ [скрыто]

1Л'

1, судимый 11 декабря

значено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года.

В приговоре указаны ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснения осужденного Кузнецова В.Л., адвоката Сачковской Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузнецов осужден за разбойное нападение на потерпевших супругов

К и убийство К совершенные

13 января 2012 года в [скрыто]

В судебном заседании Кузнецов вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор является несправедливым и с ним он не согласен.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ильина просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Вина Кузнецова подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, актами судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего [скрыто] усматривается, что

осужденный требовал деньги, угрожал убийством, а затем ножом нанес удары [скрыто] избил его, забрал деньги, хранившиеся в тайнике.

Свидетели [скрыто] показали, что потерпевший

[скрыто] рассказал им об обстоятельствах совершения осужденным

преступления.

В ходе расследования в квартире, которую снимал осужденный, обнаружена часть похищенных денег.

Свидетели [скрыто], Л зили Кузнецова В.Л. в с. ~~

показали, что 13 января 2012 года они отво- [скрыто] Последний передал им [скрыто] рублей.

По заключению судебно-медицинских экспертов смерть [скрыто]. наступила в результате колото-резанных ран грудной клетки. У потерпевшего [скрыто] обнаружены рана на верхнем веке, ссадины на лбу, щеках, кровоподтек в области плечевого сустава.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Кузнецова виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Кузнецову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывается в кассационной жалобе осужденного, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

4

определила:

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2012 года в отношении Кузнецова [скрыто] Л

ния, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

"] оставить без измене-