Дело № 44-АПУ13-28

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-АПУ13-28

от 10 сентября 2013 года

Председательствующего Кулябина В.М. судей Талдыкиной Т.Т. и Колышницына A.C. при секретаре Воронине М.А.

УШАКОВ [скрыто] В

По делу также осужден Макин [скрыто] приговор в

отношении которого не обжалован в апелляционном порядке.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., выступление осужденного Ушакова М.В. по доводам апелляционных жалоб, а также выступление осужденного Макина А.Ю., жалобу не подававшего, но ходатайствовавшего о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, выслушав также выступления адвокатов Поддубного СВ. и

СачковскогоА.И.в защиту интересов осужденных,прокурора ФилипповойЕ.С. по возражению на апелляционные жалобы, Судебная коллегия

установила:

Ушаков М.В. осужден за умышленное убийство [скрыто] совершенного группой лиц совместно с Макиным А.Ю. на почве ссоры в процессе распития спиртных напитков.

Преступление совершено 2 января 2013 года в д. [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ушаков М.В. вину признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционных жалобах: осужденный Ушаков М.В. указывает, что он не согласен с выводами суда о виновности его в убийстве. Он полагает, что нанесенные им потерпевшему [скрыто] удары руками и ногами не могли повлечь смерть потерпевшего, поскольку, как установлено по делу, смерть [скрыто] могла наступить только от ножевых ранений, которые были

причинены Макиным. При таких обстоятельствах он не может быть признан соисполнителем убийства потерпевшего. После избиения совместно с Макиным [скрыто] Макин неожиданно для него, Ушакова, нанес потерпевшему удар ножом, фактически перерезав потерпевшему горло, что и повлекло смерть [скрыто] Суд дал неправильную оценку этому

обстоятельству и неправильно признал виновным его, Ушакова, в убийстве. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного Ушакова М.В. гособвинитель Копылов В.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Ушакова, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Ушакова в убийстве на почве ссоры [скрыто] группой лиц совместно с Макиным материалами дела доказана.

На предварительном следствии Ушаков пояснял, что во время распития спиртных напитков потерпевший [скрыто] затеял ссору с находившейся здесь же [скрыто] Тогда Макин ударом ногой в голову повалил X

и стал наносить ему удары. Он, Ушаков, также стал избивать [скрыто] ногами по голове. Затем Макин взял нож и перерезал [скрыто] горло. Они покинули место происшествия и вызвали полицию.

Из показаний осужденного Макина усматривается, что удары ногами по голове и телу потерпевшему [скрыто] наносили он и Ушаков, а затем он

взял нож и перерезал [скрыто] горло.

Вина осужденного Ушакова доказана, кроме того, показаниями свидетелей [скрыто] и [скрыто] которые пояснили, что Ушаков и

Макин наносили удары У Щ с силой по голове и телу ногами, а Макин, кроме того, ножом.

Доводы осужденного Ушакова о том, что он не может отвечать за убийство потерпевшего, поскольку ударов ножом он не наносил, и смерть [скрыто] не могла наступить от тех телесных повреждений, которые

причинил [скрыто] он, - эти доводы Ушакова нельзя признать состоятельными. Суд обоснованно признал, что, нанося удары совместно с Макиным потерпевшему руками и ногами по голове и телу, а Макин, кроме того, ножом в шею, Ушаков также действовал с умыслом на убийство. Все действия осужденных были согласованными, потерпевшему было нанесено множество ударов.

По заключению судебно- медицинской экспертизы, смерть потерпевшего [скрыто] наступила от совокупности множественных телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатых переломов, кровоизлияний теменной и височной области, а также резаной раны шеи. Все телесные повреждения прижизненны, являются тяжкими телесными повреждениями, и от совокупности телесных повреждений могла наступить смерть [скрыто] (т.1 л.д. 196- 205).

Заключением судебно- биологической экспертизы установлено, что обнаруженная на одежде Ушакова кровь могла произойти от потерпевшего

т.1 л.д. 166-170).

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ушакова в убийстве [скрыто] и правильно квалифицировал его преступные действия по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Оснований для отмены приговора, о чем просит Ушаков в апелляционных жалобах, не имеется.

Нет оснований и для смягчения Ушакову наказания. Как видно из приговора, оно назначено ему с учетом степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления. В то же время суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности осужденного.

В силу изложенного и руководствуясь ст.З89-20 и 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Пермского краевого суда от 20 июня 2013 года в отношении Ушакова М

В

оставить без изменения, апелляционные

жалобы осужденного Ушакова М.В.- без удовлетаовения. Председательствующий: