Дело № 44-АПУ15-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 44-АПУ15-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 апреля 2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышницына А.С. судей Дубовика Н.П., Эрдыниева Э.Б. при секретаре Миняевой В.А. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Жидкова Н.Н., адвоката Идиятуллина А.В. на приговор Пермского краевого суда от 2 февраля 2015 года, по которому ЖИДКОВ Н Н несу- димый, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 18 лет с ограни­ чением свободы на 1 год; по ст.111ч. 1 УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свобо­ ды на 1 год.

В приговоре указаны ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденного Жидкова Н.Н., адвоката Живовой Т.Г., поддержавших доводы апелляцион- ных жалоб, возражения прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор ос­ тавить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Жидков осужден за убийство потерпевших Ю Ю ­ и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ю Преступления совершены 9 октября 2014 года в п.

края.

В судебном заседании Жидков вину признал.

В апелляционных жалобах: осужденный Жидков указывает, что потерпевшая Ю его оговорила; он не имел намерения совершить преступления, но его на это спровоцировали действия потерпевшей Ю свидетель (фами­ лия не указана) изменил показания, а этому в приговоре оценка не дана. Про­ сит учесть его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, отсутствие судимости, аморальное поведение потерпевшей Ю его болезни сердца и глаз, наличие на иждивении двоих малолетних детей и снизить назначенное наказание; адвокат Идиятуллин считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым; суд не в полной мере учел положительные характери­ стики на Жидкова, его явку с повинной, признание вины, активное способст­ вование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих мало­ летних детей; по мнению адвоката, совокупность перечисленных обстоя­ тельств позволяет применить положения ст. 64 УК РФ; не согласен с призна­ нием обстоятельством,отягчающим наказание,- совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. до происшествия осужденный несколько лет спиртное не употреблял. Просит назначить гуманное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Су­ дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Вина Жидкова подтверждается показаниями осужденного, потерпев­ шей, свидетелей, актами судебно-медицинских, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, из показаний Жидкова усматривается, что во время распития спиртных напитков произошла драка между ним и Ю Ю стала их разнимать, размахивала ножом, оскорбляла его (осужден­ ного). Он, желая отомстить, взял нож, которым нанес им удары Ю . и Ю В это время в комнату вошла Ю и по­ пыталась что-то сказать, но он нанес ей удар ножом в живот.

Потерпевшая Ю показала, что осужденный стал наносить удары рукой Ю она с матерью их разняли. Она (потерпевшая) ушла к детям, а когда вернулась, родители были мертвы, а её Жидков ударил ножом в живот.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного, у потерпевшей не было оснований для оговора Жидкова, её показания последовательные и подтверждаются другими доказательствами.

Свидетель Д показал, что около трех часов 9 октября 2014 года к нему пришел осужденный и сказал, что «...он всех зарезал».

Свидетель А показала, что около трех часов 9 октября 2014 го­ да позвонила Ю и сообщила, что Жидков зарезал её родителей, сама потерпевшая была ранена.

Свидетель Г показал, что осужденный рассказал о совершенном убийстве супругов Ю .

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного, допрошенные свидетели, как это усматривается из материалов дела, показания не изменяли.

По заключениям судебно-медицинских экспертов смерть Ю . и Ю наступила от колото-резанных ранений, у Ю имелось колото-резанное ранение передней поверхности брюшной полости, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Согласно акту биологической экспертизы на рубашке Жидкова обна­ ружена кровь, которая могла произойти от Ю Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Жидкова виновным в со­ вершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при­ говора, по делу не имеется.

Наказание Жидкову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и доводы, указанные в апелляционных жалобах адвоката и осуж­ денного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, на что указыва­ ется в апелляционной жалобе адвоката, оснований не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд обоснованно признал об­ стоятельством, отягчающим наказание., совершение Жидковым преступления в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Пермского краевого суда от 2 февраля 2015 года в отношении Жидкова Н Н оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судь

Статьи законов по Делу № 44-АПУ15-8

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх