Дело № 44-Д07-39

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 44-Д07-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 5 июля 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,
судей Семенова Н.В. и Толкаченко А.А

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Семенцова В.В. на постановление Губахинского городского суда Пермской области от 7 сентября 2004 года, которым приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года приговор Чайковского районного суда Пермской области 18 октября 2002 года, по которому СЕМЕНЦОВ В В , ранее судимый: 1. 27 октября 1993 года по ч.2 ст. 148 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 2 годам и 5 месяцам лишения свободы, 2. 5 ноября 1993 года с учетом внесенных изменений по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п.п. «б,д» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 21 августа 1999 года по отбытии наказания, 3. 14 апреля 2000 года по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 14 июля 2000 года на основании акта амнистии, 4. 2 июля 2001 года по п.п. «б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 2 июля 2001 года, и окончательно назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 7 сентября 2004 года приговоры в отношении Семенцова В.В. от 2 июля 2001 года и от 18 октября 2002 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: из приговора от 2 июля 2001 года исключено осуждение Семенцова В.В. по квалифицирующему признаку совершения грабежа неоднократно, постановлено считать его осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; из приговора от 18 октября 2002 года исключено осуждение Семенцова В.В. по квалифицирующим признакам совершения кражи неоднократно, лицом, ранее два раза судимым за хищение, постановлено считать Семенцова В.В. осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 4 ноября 2004 года постановление от 7 сентября 2004 года изменено: исключено указание о наличии в действиях Семенцова В.В. особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива, отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Беспалихина И.А., полагавшего снизить назначенное Семенцову В.В. наказание, Судебная коллегия

установила:

С учетом внесенных в приговор изменений Семенцов осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 18 мая 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

После приведения приговора от 18 октября 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, Семенцов В.В. считается осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) предусматривает минимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, поскольку наказание Семенцову В.В. назначено, как видно из судебных решений, с применением ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, однако фактически в размере нижнего предела санкции статьи, назначенное Семенцову В.В. с применением ст.64 УК РФ наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) подлежит снижению.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного СЕМЕНЦОВА В В удовлетворить.

2. Приговор от Чайковского районного суда Пермской области 18 октября 2002 года, постановление Губахинского городского суда Пермской области от 7 сентября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 4 ноября 2004 года в отношении СЕМЕНЦОВА В В изменить: снизить назначенное ему с применением ст.64 УК РФ наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) до 1 года и 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 2 июля 2001 года, и окончательно назначить СЕМЕНЦОВУ В.В. 5 лет и 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Статьи законов по Делу № 44-Д07-39

УК РФ Статья 131. Изнасилование
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх