Дело № 44-Д08-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Мезенцев Александр Карпович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

27 октября 2008 г.

г.Москва

председательствующего - Толкаченко А.А.

судей - Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Поносова Б.В. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермской области от 9 апреля 2004 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 18 июня 2008 года.

По приговору Пермского областного суда от 14 июня 2002 года

ПОНОСОВ Борис Васильевич, 18 декабря 1981 г. рождения, уроженец п.Субботники, Верещагинского района, Пермской области, не судимый, -

осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «в, д, з» УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения с конфискацией имущества; по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности путём частичного сложения Поносову Б.В. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в кассационном порядке не обжалован.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 9 апреля 2004 года приговор в отношении Поносова Б.В. приведён в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из приговора исключён квалифицирующий признак кражи - «неоднократность». Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Действия Поносова переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) и на ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.). В остальной части приговор не изменен.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 18 июня 2008 года постановление от 9.04.2004 г. в отношении Поносова Б.В. изменено. Из приговора исключено указание о применении к осуждённому принудительного лечения от наркомании.

Действия осуждённого квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено, с применением ст. 64 УК РФ, 1 год 9 мес. лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г», 162 ч. 3 п. «в», 105 ч.2 п.п. «в, д, з» УК РФ окончательно по совокупности Поносову Б.В. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мезенцева А.К., выступление прокурора Гулиева А.Г., полагавшего судебные решения изменить, наказание Поносову Б.В. снизить, судебная коллегия

 

установила:

Поносов Б.В. (с учётом внесённых изменений) признан виновным и осуждён за совершение разбойных нападений на потерпевших Павлищенко С.П. и Щедриной В.И. по признакам применения предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Щедриной, неоднократно; убийство потерпевшей Щедриной, то есть умышленное причинение смерти, с особой жестокостью, лица, находящегося в заведомо беспомощном, сопряжённое с разбоем; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены в январе-феврале 2002 года в гор.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Поносов Б.В. просит о пересмотре постановления от 9.04.2004 г. и постановления президиума от 18.06.2008 г., ссылаясь на то, что квалифицирующий признак разбойного нападения - «неоднократность» из судебных решений не был исключён, что следовало учесть и при назначении ему меры наказания.

Поносов считает, что по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ он осуждён необоснованно, поскольку размер ущерба, причинённого кражей не превышает 5-ти минимальных размеров оплаты труда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит, что постановление Соликамского городского суда от 9.04.2004 г. и постановление президиума Пермского краевого суда от 18 июня 2008 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года квалифицирующий признак кражи и разбойного нападения -«неоднократность» из Уголовного Кодекса РФ исключён.

Постановлением от 9.04.2004 г. квалифицирующий признак кражи -«неоднократность» из приговора был исключён.

Вместе с тем, переквалифицировав действия Поносова Б.В. в части разбойного нападения на ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), президиум Пермского краевого суда признак «неоднократности» разбойного нападения из приговора не исключил, не указал этого в своём постановлении и Соликамский городской суд.

В связи с тем, что квалифицирующий признак разбойного наказания «неоднократность» подлежит исключению из судебных решений, имеются основания и для снижения Поносову меры наказания.

Что касается доводов жалобы осуждённого о том, что по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ он осуждён необоснованно, то в этой части жалоба Поносова является несостоятельной.

Как следует из приговора, Поносов осуждён за то, что 22 февраля 2002 года совершил кражу телевизора стоимостью 3.000 руб., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. В соответствии с примечаниями к ст. 159 УК РФ значительный размер гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.

Ссылки Поносова Б.В. на то, что при квалификации его действий по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ нарушены положения ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермской области от 9 апреля 2004 года, постановление президиума Пермского краевого суда от 18 июня 2008 года в отношении Поносова Бориса Васильевича изменить.

Исключить из судебных решений указание о наличии квалифицирующего признака «неоднократность» по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ. Наказание по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ Поносову Б.В. снизить до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 162 ч. 3 п. «в», 105 ч.2 п.п. «в, д, з» УК РФ окончательно к отбытию Поносову Б.В. назначить 14 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 44-Д08-19

КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх