Дело № 44-Д10-36

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-Д10-36

от 12 мая 2011 года

председательствующего Журавлева В.А.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 г. уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Дружинина Н.С. на приговор Пермского областного суда от 9 октября 2003 года, по которому

ДРУЖИНИН н [с [скрыто]

Щ судимый: 25.07.2003 г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 3

годам лишения свободы,

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.07.2003 г. окончательно Дружинину назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление осуждённого Дружинина Н.С., мнение прокурора Гу-лиева А.Г., полагавшего исключить из приговора указание о совершении преступления по предварительному сговору, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Дружинин признан виновным и осуждён за умышлен-

ное причинение смерти потерпевшему [скрыто] группой лиц по предвари-

тельному сговору.

Преступление совершено 12 июня 2003 г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Дружинин оспаривает приговор в части квалификации его действий, указывая, что не имел предварительной договорённости с [скрыто] на убийство потерпевшего [скрыто].

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Действия Дружинина, связанные с убийством совместно с [скрыто], дело в отношении которого, прекращено в связи со смертью, потерпевшего [скрыто] квалифицированы судом по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, как умыш-

ленное причинение смерти другому лицу группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

В обоснование своего вывода о квалификации действий Дружинина по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд в приговоре сослался на показания свидетелей [скрыто]

[скрыто] о том, что со слов самого осуждённого, они узнали о совершённом

им совместно с [скрыто] убийстве [скрыто], которому они совместно нано-

сили удары колуном по голове.

Однако как видно из материалов дела и показаний свидетелей, на которые суд сослался в приговоре, после распития спиртных напитков, в ходе возник-

шей ссоры, осуждённый Дружинин нанёс потерпевшему О удар колу-

ном по голове, затем к действиям Дружинина присоединился и ТЩ Щ после чего, они вдвоем стали наносить удары потерпевшему, в том числе и колуном.

Таким образом, в приведенных судом в приговоре доказательствах отсутствуют сведения о наличии предварительной договоренности между Дружининым и [скрыто], дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на убийство потерпевшего [скрыто].

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что квалифицирующий признак совершения убийства, по предварительному сговору подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения.

В связи с внесёнными в приговор изменениями, учитывая степень общественной опасности преступления, наказание Дружинину подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского областного суда от 9 октября 2003 года в отношении Дружинина [скрыто] изменить, исключить квалифицирующий при-

знак совершения убийства по предварительному сговору.

Смягчить Дружинину Н.С. наказание по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.07.2003 г. окончательно назначить 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Судьи