Дело № 44-Д11-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-Д11-5

от 5 июля 2011 года

 

председательствующего Журавлёва В.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Евдокимовой А.Г. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 8 мая 2009 года, по которому

осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 2 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 28 октября 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Евдокимовой А.Г. изменены. Действия осужденной переквалифицированы со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

судей

Бондаренко О.М. Колышницына А.С.

при секретаре

Ирошниковой Е.А.

ЕВДОКИМОВА А

Г

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., объяснения осужденной Евдокимовой А.Г., поддержавшей

доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Евдокимова признана

виновной в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью [скрыто]

опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ею совершено 27 февраля 2009 года [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Евдокимова просит о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений в части назначенного ей наказания, указывая, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства оказание ею медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, поскольку она пыталась остановить кровь и вызвала скорую помощь.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела видно, что президиум Пермского краевого суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Евдокимовой А.Г., переквалифицировал ее действия со ст. 105 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ, по которой назначил 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

При этом, решая вопрос о назначении осужденной наказания, суд надзорной инстанции оставил без удовлетворения доводы жалобы осужденной о признании в качестве смягчающего обстоятельства - оказание медицинской помощи потерпевшему. В обоснование принятого решения президиум Пермского краевого суда указал в своем постановлении, что совершение Евдокимовой конкретных действий в отношении пострадавшего не свидетельствует о намерениях предотвращения вредных последствий совершенного ею же преступления.

Вместе с тем, данные выводы суда надзорной инстанции не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в приговоре.

Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре показаниями свидетелей М Щ и СЩ Щ а также показаниями

осужденной Евдокимовой, признанными судом достоверными, после причинения ножевого ранения [скрыто] Евдокимова попросила принести ей

вату, прикладывала ее к ране, пытаясь остановить кровь, затем самостоятельно зашила рану и сказала вызвать скорую помощь. После вызова скорой помощи

осужденная пошла встречать врачей, однако перед самым прибытием скорой помощи потерпевший скончался.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств, следует, что осужденная Евдокимова пыталась оказать помощь потерпевшему первоначально собственными усилиями, совершая при этом действия по спасению жизни [скрыто] после чего обратилась с просьбой к [скрыто] и

[скрыто] о вызове скорой помощи. Все эти действия осужденной были

совершены непосредственно после совершения преступления, были направлены на устранение причиненного вреда и свидетельствуют о попытке осужденной предотвратить вредные последствия совершенного ею преступления.

При таких обстоятельствах оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления следует признать обстоятельством смягчающим наказание Евдокимовой.

Кроме того, в связи с принятием новой редакции ст. 111 УК РФ (Федеральный Закон Российской Федерации от 08.03.2011г. № 26-ФЗ), который смягчает наказание, действия Евдокимовой, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой, с учетом смягчающего обстоятельства, и следует назначить наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 ч.1 п.6 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 8 мая 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского края от 2 июля 2009 года, постановление президиума Пермского краевого суда от 28 октября 2009 года в отношении Евдокимовой [скрыто] изменить, переквалифицировать её действия со ст. 111ч.4 УК РФ ( в прежней редакции) на ст.111ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 44-Д11-5

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх