Дело № 44-О07-120

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О07-120

от 16 января 2008 года

 

председательствующего Журавлева В.А., судей Семенова Н.В. и Коваля B.C.

ХАЧАТРЯН [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.290 УК РФ (эпизод получения взятки от [скрыто] - на 1 год с лишением права занимать должности

связанные с осуществлением полномочий, организационно-распорядительных функций в государственных органах и органах прокуратуры сроком на 1 год, по чЛ ст.290 УК РФ (эпизод получения взятки от [скрыто] - на 2 года с

лишением права занимать должности связанные с осуществлением полномочий, организационно-распорядительных функций в государственных органах и органах прокуратуры сроком на 2 года и 6 месяцев, по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ (эпизод покушения на получение взятки от [скрыто] с

применением ст.64 УК РФ - на 3 года без штрафа.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением властных полномочий, организационно-распорядительных функций в государственных органах и органах прокуратуры сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения осужденного Хачатряна Г.М., адвоката Гаспарян И.В., мнение прокурора Глиева А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Хачатрян осужден за получение взяток от [скрыто] в сумме [скрыто]

руб. и от [скрыто] в сумме [скрыто] руб. за содействие им в условно-досрочном освобождении от наказания, за покушение на получение взятки от М I в сумме I I руб. за содействие ему в условно-досрочном освобождении от наказания.

Преступления совершены в мае - июле 2006 года

обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах:

осужденный Хачатрян просит отменить приговор и дело прекратить, утверждает, что преступлений не совершал, считает, что приговор основан исключительно на показаниях ранее судимого за мошенничество [скрыто] дает оценку другим доказательствам и делает вывод о том, что его вина не доказана;

адвокат Гаспарян просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что, давая заключение о возможности условно-досрочного освобождения [скрыто] и [скрыто] от наказания, Хачатрян действовал в рамках закона и своих должностных полномочий, правом принимать решение об условно-досрочном освобождении он не обладал, считает, что по эпизоду получения взятки от [скрыто] следствие не вменило Хачатряну совершение каких-либо действий, приговор основан на показания ранее неоднократно судимого за мошенничество [скрыто], [скрыто] показал, что

информацию о возможности условно-досрочного освобождения он получил от [скрыто], с Хачатряном не общался, свидетель [скрыто] в суде не

допрошен, суд не выяснил, каким номером телефона пользовался Хачатрян, распечатка телефонных соединений получена не в результате выемки и без разрешения суда, поэтому является 11едопустимым доказательством, фонограмма записанного свидетелем 1щ [скрыто] телефонного разговора с

[скрыто] является недопустимым доказательством, т.к. запись она

произвела самовольно до вынесения постановления о проведении оперативного эксперимента.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тупицын Д.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Хачатрян Г.М., работавший в должности старшего помощника [скрыто] прокурора по

надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в обязанности которого входило, в том числе, участие в рассмотрении судом ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, получал взятки за содействие осужденным в условно-досрочном освобождении.

Так, весной 2006 года, осужденный [скрыто], отбывая наказание в ИК

[скрыто], зная, что Хачатрян, работая старшим помощником [скрыто] прокурора, в силу своих должностных обязанностей, может способствовать вынесению судом решения об его условно - досрочном освобождении, через своего знакомого договорился с Хачатряном, что в случае принятия благоприятного для него решения, готов передать Хачатряну взятку в сумме [скрыто] рублей. Хачатрян согласился с предложением [скрыто] и 24 мая 2006

года в судебном заседании Щ суда, рассматривавшего

ходатайство А Щ об условно - досрочном освобождении, дал

заключение о возможности удовлетворить ходатайство осужденного, в связи с чем [скрыто] решением суда был условно - досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания. В начале июня 2006 года [скрыто] передал Хачатряну в качестве взятки [скрыто] рублей.

В июне 2006 года осужденный и отбывающий наказание в ИК [скрыто], обратился к Хачатряну с просьбой поддержать его ходатайство об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы. Хачатрян дал согласие и потребовал через посредника [скрыто] взятку в сумме [скрыто]

рублей. 6 июня 2006 года Хачатрян, действуя в интереоо^И [скрыто], в ходе судебного заседания, рассматривающего ходатайство [скрыто] об условно -досрочном освобождении, дал заключение об удовлетворении ходатайства осужденного, и тот был освобожден условно-досрочно. В июне 2006 года

Хачатрян получил от [скрыто] через посредника [скрыто] взятку в сумме

[скрыто] рублей.

В мае 2006 года осужденный [скрыто], отбывавший наказание в

[скрыто], узнал от [скрыто], так же отбывавшего наказание в этой колонии,

что для решения вопроса об условно - досрочном освобождении от наказания, нужно дать взятку старшему помощнику [скрыто] прокурора Хачатряну

Г.М. [скрыто] полагая, что Хачатрян Г.М. в силу своих должностных обязанностей может поддержать его ходатайство в суде о его условно -досрочном освобождении, уполномочил [скрыто] договориться с

Хачатряном о сумме и времени передачи взятки. В июне 2006 года [скрыто] оказывая пособничество [скрыто] в даче взятки, передал Хачатряну

предложение [скрыто] Хачатрян согласился с предложением [скрыто] и

потребовал от него взятку для себя в сумме [скрыто] рублей. При этом Хачатрян, желая избежать разоблачения, потребовал, чтобы взятку в указанной сумме [скрыто] передал ему через а [скрыто] 14 июля 2006 года

[скрыто] ¦ суд вынес решение об условно - досрочном

освобождении Щ от дальнейшего отбытия наказания. Хачатрян, не

присутствовавший на данном судебном заседании в качестве прокурора,

предупредил VI

данном судеоном заседании в качестве прокурора, [скрыто] через а [скрыто], что [скрыто] рублей в качестве взятки

за его условно - досрочное освобождение, он должен получить в течение 10 дней после вынесения решения, в противном случае он внесет представление об отмене данного решения. 19 июля 2006 года отец [скрыто], м [скрыто]

[скрыто], передал а [скрыто] рублей качестве взятки для Хачатряна, после

чего а [скрыто] был задержан сотрудниками правоохранительных органов, деньги у него были изъяты, а Хачатрян не получил взятку в сумме [скрыто] рублей по независящим от него обстоятельствам.

Изложенное подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель а [скрыто] показал, что он отбывал наказание в ИК - Ц в В начале июня 2006 года после своего освобождения, он встретился с Хачатряном и передал ему в знак благодарности [скрыто] рублей, за то, что тот поддержал его, [скрыто] Щ ходатайство об условно - досрочном освобождении. После этого он предложил Хачатряну оказать помощь в условно - досрочном освобождении его знакомого а [скрыто]. Они обменялись с Хачатряном номерами телефонов. После этого Хачатрянпозвонил ему по сотовому телефону и сообщил, что за освобождение [скрыто] нужно заплатить [скрыто] рублей. Хачатрян так же потребовал, чтобы деньги были переданы ему до освобождения [скрыто] в противном случае будет внесено представление об отмене решения об условно-досрочном освобождении. а [скрыто] согласился на эти условия. У своей знакомой сЩ [скрыто] он взял в долг [скрыто] рублей и

через несколько дней после принятия решения об условно - досрочном освобождении а [скрыто] передал эту сумму Хачатряну. После освобождения

он и а [скрыто] встречались с Хачатряном, а [скрыто] убедился, чт^деньги переданы Хачатряну. Тогда же он передал Хачатряну просьбу [скрыто] об

оказании содействия в его условно-досрочном освобождении. Хачатрян сказал, нужно посмотреть материалы дела в отношении него. Через день после этого разговора Хачатрян позвонил и сообщил, что нужно заплатить [скрыто] рублей. Он по сотовому телефону назвал [скрыто] сумму, тот согласился. После этого

ему несколько раз звонили сестра и отец М 1. Для того чтоб заплатить

данную сумму они хотели продать квартиру в [скрыто] но с продажей

быстро не получалось. Он изложил данную ситуацию Хачатряну, он ответил: «Не хочет, не надо». Родственники хотели сами передать деньги Хачатряну, но Хачатрян не согласился и сообщил, что деньги желает получить только через него, а [скрыто], и в срок, предусмотренный для подачи кассационного представления. При рассмотрении судом материала об условно - досрочном освобождении [скрыто] Хачатрян не присутствовал и объяснил это тем, что в

этом случае он имеет возможность принесения представления на решение суда.

19 июля 2006 года отец [скрыто] приехал [скрыто], в кафе [скрыто]»

передал ему, [скрыто], деньги в сумме [скрыто] рублей для передачи

Хачатряну и в это время их задержали работники милиции.

Приговором Дзержинского районного суда [скрыто] от 30 января 2007

года [скрыто]

осужден за пособничество М [в покушении на дачу

взятки Хачатряну.

Свидетель [скрыто] показала, что знакома с А I несколько

лет, поддерживала с ним дружеские отношения, в июне 2006 года она подарила ему сотовый телефон [скрыто]», а так же дала А [скрыто] по его

просьбе деньги в сумме [скрыто] (руб., которые он передал мужчине в автомашине « [скрыто] белого цвета около кафе [скрыто]».

Из показаний свидетелей [скрыто] и [скрыто] следует, что Хачатрян

ездил на автомашине «I I белого цвета, в салоне которой за сиденьем водителя находилось запасное колесо.

Аналогичные показания о том, в автомашине Хачатряна находилось запасное колесо, дал свидетель

При осмотре сотового телефона, которым пользовался Ащ [скрыто] в записной книжке телефона обнаружен номер телефона, которым пользовался Хачатрян, а из распечатки исходящих соединений с телефона Хачатряна следует, что в период 5 июня - 15 июля 2006 года Хачатрян 15 раз звонил

т

Из материалов дела видно, что постановлениями Ленинского районного суда г. Перми от 27 июля 2006 года разрешен контроль входящих и исходящих соединений по сотовым телефонам, которыми пользовались Хачатрян и А Щ (т.2, л.д.223, т.З л.д.З), поэтому доводы жалобы адвоката о том, что распечатка телефонных соединений является недопустимым доказательством, являются несостоятельными.

Свидетель [скрыто] показал, что от [скрыто] и [скрыто]

отбывавших вместе с ним наказание в ИК-Д, узнал, что они знакомы с Хачатряном, и что Хачатрян содействовал их условно-досрочному освобождению, за что они ему заплатили [скрыто] или [скрыто] рублей. Он

попросил их поговорить с Хачатряном о помощи в решении вопроса о его досрочном освобождении. С их слов ему известно, что Хачатрян за содействие в освобождении потребовал [скрыто] рублей, при этом деньги должны быть переданы в течение 10 дней с момента принятия положительного решения. Ходатайство об освобождениидолжно было рассматриваться в один день с ходатайством [скрыто] Перед

рассмотрением дела Ащ [скрыто] сообщил, что ему, [скрыто] по совету

Хачатряна следует отозвать ходатайство и подождать когда судья [скрыто] уйдет в отпуск, так как она настроена против него. Он послушал совета Хачатряна и отозвал ходатайство. Через неделю вновь обратился с ходатайством, рассматривал другой судья, и ходатайство было удовлетворено. Хачатрян на данном заседании суда не присутствовал, для того, чтобы, по словам [скрыто] иметь возможность принести протест в том случае, если

он не получит деньги. Он переговорил по телефону с родственниками, денег у них не было, квартиру продать не успевали, поэтому он обратился к сотрудникам ФСБ. Со слов отца ему известно, что он передал деньги [скрыто] для Хачатряна в кафе [скрыто] и в этот момент [скрыто]

задержали сотрудники ФСБ.

Из протокола устного заявления [скрыто] от 17 июля 2006 года,

сделанного им в УФСБ [скрыто] следует, что работник

прокуратуры требует с него Щ рублей за условно - досрочное

освобождение. Ему так же известно от_А I что он и [скрыто]

освободились условно-досрочно, заплатив I I рублей.

Из показаний свидетеля [скрыто] позвонил брат М

[скрыто] видно, что в июне 2006 года ей I из исправительной колонии и сообщил, за его условно - досрочное освобождение прокурор требует [скрыто] долларов США, или [скрыто] рублей. Со слов брата она поняла, что в начале июня 2006 года он отозвал свое ходатайство по совету прокурора и обратится с ходатайством вновь позднее, когда будет другой судья. Брат просил ее все вопросы по передаче денег решать с [скрыто] сообщил номер его телефона. При

разговоре с Ащ [скрыто], она просила перенести сроки уплаты денег, так как

не может собрать указанную сумму, просила о встрече с прокурором. [скрыто] пообещал поговорить с прокурором Хачатрян, а позднее сообщил,

что тот не будет с ней встречаться. Телефонные разговоры с [скрыто] она

Статьи законов по Делу № 44-О07-120

УК РФ Статья 290. Получение взятки
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх