Дело № 44-О07-53

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О07-53

от 19 июня 2007 года

 

председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.

I рассмотрев в судебном заседании 19 июня 2007 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя УТЕМОВА А.И., кассационным жалобам подсудимых ХАЛИЛОВА Э.Ш., ШАРОВОЙ И.В., ЧАДОВА М.М., адвоката ВАНЮКОВА В.В. на приговор Пермского краевого суда от 19 марта 2007 года, по которому

ХАЛИЛОВ

ранее судимый:

- 9 июля 2001 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 25 марта 2003 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; освобожденный из мест лишения

[скрыто] свободы 23 сентября 2005 года в связи с

[скрыто] отбытием срока наказания;

Осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж» УК РФ к 17 годам; rio ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п. «а,д,ж» УК РФ к 12 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ХАЛИЛОВУ Э.Ш. назначено в виде лишения свободы сроком на 24 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2006 года.

ранее судим]

1

ранее судимый: 18 марта 2003 года по ст. 158 ч.З; 325 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.З УК РФ, к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы 13 января 2005 года в связи с отбытием срока наказания

Осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж» УК РФ к 17 годам; по ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п. «а,д,ж» УК РФ к 12 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ЧАДОВУ М.М. назначено в виде лишения свободы сроком на 24 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 октября 2006 года.

ШАРОВА

ранее судимая: 11 октября 2006 года по ст. 158 ч.2 п. «а» I УК РФ к 2 годам лишения свободы условно,

с испытательным сроком 2 года; осуждена к лишению свободы: по ст. 105 п.п. «а,ж» УК РФ к 16 годам; по ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ к 11 годам; по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ШАРОВОЙ И.В. назначено в виде лишения свободы сроком 23 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2006 года.

Приговор Оханского районного суда Пермской области от 11 октября 2006 года в отношении ШАРОВОЙ И.В. постановлено исполнять самостоятельно.

И.В.

Постановлено взыскать:

С осужденной ШАРОВОЙ И.В. в пользу потерпевшей в с [скрыто] чет возмещения материального ущерба [скрыто] рублей;

С осужденных ХАЛИЛОВ^ЧАДшГ М.М. и ШАРОВОЙ в пользу потерпевшего [скрыто] _в качестве компенсации

морального вреда - по [скрыто]

^Друблей, с каждого; процессуальные издержки вдоход Федерального бюджета: с осужденногсОСАЛИЛОВА Э.Ш. -^^НрУблей; с осужденного ЧАДОВА М.М. [скрыто] _рублей; с осужденной ШАРОВОЙ И.В. -_рублей.

[скрыто] аслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДДРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления и кассационных жалоб, мнение прокурора

ФИЛИМОНОВОЙ СР., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необоснованными доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия

 

установила:

 

осужденные ХАЛИЛОВ, ЧАДОВ и ШАРОВА признаны виновными

в совершении убийства [скрыто] и [скрыто];

покушении на убийство Дц [скрыто] и [скрыто]; а

осужденная ШАРОВА, кроме того, признана виновной в похищении чужого

имущества путем обмана. _

[скрыто] Преступления были совершены 9 и 10 августа 2006 года I

при обстоятельствах установленных судом и изложенных в

приговоре.

Осужденный ХАЛИЛОВ в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое расследование, т.к. считает неправильно установленными обстоятельства, при которых были совершены преступления.

В жалобе утверждается, что он, ХАЛИЛОВ, не причастен к смерти ЗЯ Щ., скончавшейся от ножевых ранений и к смерти

Б Щ, скончавшейся от отравления угарным газом, т.к. никому ударов

ножом не причинял и поджога не устраивал.

Суд недостаточно критично, по мнению осужденного ХАЛИЛОВА, отнесся к оценке достоверности показаний потерпевшего [скрыто] и

свидетеля [скрыто] сожительницы осужденного ЧАДОВА.

В дополнительной жалобе осужденный ХАЛИЛОВ указывает на то, что наиболее активную роль в совершении преступления выполнял

осужденный ЧАДОВ. Именно ЧАДОВ, а не он, отдавал приказы ШАРОВОЙ, и именно ЧАДОВ наносил ножевые ранения [скрыто].

Осужденный ЧАДОВ в своей кассационной жалобе утверждает, что он не имел умысла на лишение жизни потерпевших.

Суд, по мнению ЧАДОВА, не учел того, что он состоял на учете у психиатра, положительно характеризуется, и назначил ему несправедливо суровое [скрыто] наказание.

Адвокат ВАНЮКОВ В.В. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного ЧАДОВА просит Судебную коллегию об изменении приговора и снижении назначенного ЧАДОВУ наказания.

fio мнению адвоката, суд в недостаточной степени учел стремление ЧАДОВА помочь следствию и суду в определении степени виновности каждого из участников преступления.

В своей кассационной жалобе осужденная ШАРОВА, оспаривая обоснованность приговора просит об его изменении и переквалификации ее действий на ст.213 ч.1 УК РФ.

По утверждениям осужденной, она в сговоре с другими осужденными на совершение убийств не состояла. Нанесение ею ножом ранений потерпевшему [скрыто] в область бедер, т.е. не в жизненно-опасные часть

тела человека, свидетельствует об отсутствии у нее умысла лишить его жизни.

?B дополнительной кассационной жалобе осужденная ШАРОВА ставит вопрос об отмене приговора по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а,ж»; 30 ч.З и 105 ч.2 п.й. «а,ж» УК РФ, т.к. не принимала участия в лишении жизни потерпевших. _

Нанесение ею ножевых ранений ДШ было обусловлено

приказом со стороны ХАЛИЛОВА, которого она боялась ослушаться, и не причинило потерпевшему тяжкого вреда.

Обоснованность осуждения по ст. 159 ч.1 УК РФ осужденной ШАРОВОЙ не оспаривается.

[скрыто] В кассационном представлении государственного обвинителя УТЕМОВА А.И. ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденной ШАРОВОЙ и исключении из приговора указаний: об ее осуждении за покушение на убийство [скрыто] о ее осуждении по

п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ за убийство [скрыто].

[скрыто] По мнению государственного обвинителя, необходимость внесения указанных изменений обусловлено отсутствием в приговоре указаний о противоправных действиях, которые совершались осужденной ШАРОВОЙ в отношении потерпевших [скрыто] и Ш [скрыто]; отсутствием

указаний на способ реализации ею умысла на убийство этих потерпевших.

Кроме того, в представлении ставится вопрос об исключении из приговора указания о взыскании с осужденной ШАРОВОЙ -

пользу Щ ущерба.;

рублей в

в счет компенсации причиненного ему морального

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, Судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов, приведенных в кассационных жалобах осужденных и адвоката ВАНЮКОВА В.В., а также о необходимости удовлетворения доводов кассационного представления и изменения приговора в отношении осужденной ШАРОВОЙ.

[скрыто] иновность осужденных ХАЛИЛОВА, ЧАДОВА и ШАРОВОЙ в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается, а доводы их кассационных жалоб опровергаются:

показаниями осужденных ХАЛИЛОВА, ЧАДОВА и ШАРОВОЙ в судебном заседании и в период предварительного следствия;_

показаниями потерпевших [скрыто] и

показаниями свидетелей ЕВ 1,

; материалами дела:

! протоколом осмотра остатков сгоревшего вблизи городского кладбища дома [скрыто]»,

обнаружением двух обгоревших трупов;

протоколом осмотра двух женских трупов, которые подверглись воздействию открытого огня;

протоколом осмотра места происшествий и обнаружения ножа и

полена;

заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что смерть [скрыто] наступила от острого отравления

окисью углерода с последующим обгоранием тела. Обнаружено не менее 5 ушибденных повреждений головы, признаки закрытой черепно-мозговой травмы, повреждения на задней поверхности шеи и эпигастральной области, которые образовались незадолго до смерти от 2 ударов колюще-режущим орудием, возможно ножом;

заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что смерть [скрыто] наступила от сочетанной

травмы тела в виде черепно-мозговой травмы и колото-резаных ранений тела, сопровождавшихся массивной кровопотерей. Труп находился в

состоянии воздействия открытого пламени, вплоть до обугливания мягких тканей, костей скелета;

заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установдено, что потерпевшему [скрыто] было причинено не менее 6

ножевых ранений в область бедер, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 суток, и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью;

Заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что потерпевшей Ш причинены переломы ребер,

ушибленные раны головы, множественные ушибы тела, сотрясение головного мозга. Переломы ребер квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, а другие телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью легкой степени;

заключением судебно-биологической экспертизы, установившей, что на изъятом ноже обнаружена кровь, которая возможно произошла от 31 Щ; ^нагюлене обнаружена кровь, которая возможно

образовалась от Б И на частицах грунта земли вблизи водозабора

Статьи законов по Делу № 44-О07-53

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 213. Хулиганство

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх