Дело № 44-О08-36

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

44-008-36

г.Москва

председательствующего <...>,

судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кивелева О.А. и Корзнякова Ю.Г. на приговор Пермского краевого суда от 4 марта 2008 года, по которому

КИВЕЛЕВ Олег Анатольевич, родившийся 24 октября 1978 года в г. Березники Пермской области, не судимый,

осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

КОРЗНЯКОВ Юрий Георгиевич, родившийся 20 июня 1961 года в п. Огурдино Усольского района Пермской области, ранее судимый 27 августа 2001 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 апреля 2005 года условно-досрочно на 3 года, 8 месяцев и 6 дней,

осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 27 августа 2001 года, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кивелева О.А. и Корзнякова Ю.Г. в пользу Прокопьевой Г.И. в счет компенсации морального вреда по 166.006 рублей с каждого.

Постановлено также о взыскании процессуальных издержек.

По делу также осужден Бондаренко С.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ <...>, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

Кивелев и Корзняков осуждены за убийство Прокопьева ВВ.

Преступление совершено в пос. Орел Усольского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Кивелев выражает несогласие с приговором, считает завышенной сумму, взысканную с него в счет компенсации морального вреда, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, в том числе противоправность поведения потерпевшего, снизить назначенное ему наказание;

осужденный Корзняков просит разобраться в деле, снизить назначенное ему наказание, указывает, что его вина в убийстве не доказана, утверждает, что Кивелев на следствии дал показания в результате применения к нему недозволенных методов.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ликанов С.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В суде Кивелев и Корзняков виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались.

Из показаний осужденных Кивелева, Корзнякова и Бондаренко на предварительном следствии следует, что осенью 2007 года они проживали в пос. Орел совместно с Прокопьевым в домике последнего. В конце октября 2007 года во время совместного употребления спиртных напитков Прокопьев их оскорбил, возникла ссора, и они решили его убить. Взяли веревку, накинули веревку на шею Прокопьева, Бондаренко держал его за ноги, а Кивелев и Корзняков затянули веревку на шее Прокопьева. Труп потерпевшего закопали во дворе дома.

Из протоколов проверки показаний на месте следует, что Кивелев, Корзняков и Бондаренко каждый в отдельности рассказали и показали, как они совершили убийство и где закопали труп. В указанном ими месте был обнаружен труп Прокопьева.

Показания на предварительном следствии осужденные давали в присутствии адвокатов, что исключало возможность применения к ним недозволенных методов, доводы жалобы осужденного Корзнякова в этой части Судебная коллегия находит несостоятельными.

Помимо признания самими осужденными своей вины, в том числе и Корзняковым, их вина подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая Прокопьева Г.И. показала, что ее муж, Прокопьев В.В., с апреля 2006 года проживал в дачном домике в пос. Орел. С июня 2007 года в дачном доме вместе с мужем стал проживать Кивелев О., а позднее стал проживать еще и Бондаренко С. 4 ноября 2007 года она приехала навестить мужа, его дома не оказалось. Кивелев, Бондаренко и не знакомый мужчина сообщили, что он уехал в город за запчастями для мотоцикла. 18 ноября 2007 года вместе с зятем Цапиным вновь приехали в пос. Орел. Кивелев, Бондаренко и незнакомый мужчина ремонтировали крышу дачного домика и сообщили, ее муж уехал в город и больше не появлялся. 23 ноября 2007 года она обратилась в милицию с заявлением о пропаже мужа. На следующий день зять Цапин и двоюродный брат вновь поехали в пос. Орел узнать о судьбе мужа. Из поселка вернулись в тот же день и сообщили, что Кивелев сознался, что в конце октября 2007 года вместе с Бондаренко и третьим мужчиной совершили убийство Прокопьева, тело закопали во дворе дома. 26 ноября 2007 года приехали работники милиции и обнаружили захоронение в указанном месте.

Аналогичные показания дала свидетель Прокопьева Ю.В.

Свидетель Цапин СВ. показал, что с июня 2007 года знакомый его брата, Кивелев, проживал в дачном домике вместе с Прокопьевым в пос. Орел. 4 ноября 2007 года Прокопьева поехала навестить мужа, на следующий день вернулась и сообщила, на даче мужа нет. Там находились Кивелев, Бондаренко и не знакомый мужчина. 18 ноября 2007 года он вместе с Прокопьевой поехал на дачу, Кивелев вновь пояснил, что Прокопьев уехал в город и не возвращался. Когда он приехал на дачу следующий раз, Кивелев сознался, что они выпивали и втроем задушили Прокопьева, труп закопали во дворе дома. О данном преступлении, он сообщил в милицию.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в пос. Орел во дворе дома №12 по ул. Горького обнаружено захоронение, из которого извлечен труп Прокопьева В.В. с признаками насильственной смерти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Прокопьева В.В. наступила от закрытой травмы шеи с развитием механической асфиксии в результате травматических воздействий на шею пострадавшего тупыми предметами, в том числе, возможно от сдавливания (удавления) мягкой петлей.

Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденных Кивелев и Корзняков в убийство Прокопьева В.В. доказана.

Действия осужденных правильно квалифицированы судом по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

При назначении осужденным Кивелеву и Корзнякову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и данные о личности каждого осужденного, активное способствование ими раскрытию преступления, явку с повинной Корзнякова, наличие у Корзнякова опасного рецидива преступлений, наказание назначил в соответствии с законом.

В то же время, суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, поскольку это не было установлено в судебном заседании, доводы жалобы осужденного Кивелева в этой части несостоятельны.

Оснований для снижения наказания Судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск о взыскании в счет компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с законом, оснований для снижения размера взыскания, как об этом ставит в жалобе вопрос осужденный Кивелев, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

Приговор Пермского краевого суда от 4 марта 2008 года в отношении КИВЕЛЕВА Олега Анатольевича и КОРЗНЯКОВА Юрия Георгиевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Кивелева О.А. и Корзнякова Ю.Г. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О08-36

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх