Дело № 44-О08-53

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О08-53

от 2 сентября 2008 года

председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 2 сентября 2008 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного КОРОВИНА В.Д. на приговор Пермского краевого суда от 27 мая 2008 года, по которому

КОРОВИН в [скрыто]

ранее судимый

26 мая 1988 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.ст.331 ч.1; 158 ч.З; 30 и 158 ч.З УК РФ; ст. 146 ч.2 п.п. «б, е» УК РСФСР к 9 годам лишения свободы;

14 марта 1989 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.ст.223 ч.4; 313 ч.1; 167 чЛ УК РФ к 14 годам лишения свободы;

19 августа 1996 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.ст.ЗО и 228 чЛ УК РФ, с применением ст.41 УК РСФСР, к 9 годам лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы 18 августа 2005года в связи с окончанием срока наказания осужден к лишению свободы: по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам, без штрафа; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 12 годам, без штрафа; по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 18 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание КОРОВИНУ В.Д. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено в виде лишения свободы сроком на 23 года в исправительной колонии особого режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 1 февраля 2008 года.

Постановлено взыскать с осужденного КОРОВИНА В.Д. в пользу потерпевшей [скрыто]:

- [скрыто] в счет возмещения материального ущерба;

- [скрыто] в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора ГУЛИЕВА А.Г., полагавшего приговор оставить без изменений, а доводы жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

КОРОВИН осужден за совершение разбойного нападения на

[скрыто], и ее убийство; кроме того,

КОРОВИН признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Преступления были совершены в январе 2008 года [скрыто] при обстоятельствах установленных судом и изложенных в

приговоре.

В своей кассационной жалобе осужденный КОРОВИН, не отрицая того, что именно от его действий погибла [скрыто] просит о

снисхождении и смягчении наказания.

ф"

Осужденный КОРОВИН утверждает, что он намеревался обокрасть [скрыто]., не планируя причинять вред девушке, которую хотел лишь испугать. Смерть Ф [скрыто] В наступила из-за того, что он, затянув на ее шее петлю, не рассчитал своих сил, а после того, как она потеряла сознание не смог привести ее чувство.

Государственный обвинитель ТРУШКОВ O.A., считая приведенные осужденным доводы необоснованными, просит Судебную коллегию оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, оснований для отмены либо изменения приговора.

Виновность осужденного КОРОВИНА подтверждена совокупностью доказательств, полученных в период предварительного следствия, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

Так, в качестве доказательств виновности осужденного в приговоре приведены:

показания КОРОВИНА на предварительном следствии (оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в суде), в которых он полностью признавая себя виновным в совершении разбойного нападения и убийства, в незаконном обороте боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений; его явкой с повинной;

показаниями [скрыто] потерпевшей [скрыто]

свидетелей

материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти потерпевшей и механизме причинения ей телесных повреждений; протоколами изъятия у КОРОВИНА части вещей, похищенных им в квартире [скрыто] и протоколом их опознания потерпевшими;

протоколом личного досмотра КОРОВИНА от 31 января 2008 года, во время которого при нем была обнаружена сумка с боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами; заключением судебно-баллистической экспертизы.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности КОРОВИНА, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания, предусмотренные законом права КОРОВИНА, в том числе и его право на защиту от обвинения, были реально обеспечены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов о доказанности виновности КОРОВИНА, повлиять на правильность решения о правовой квалификации им содеянного, при производстве по настоящему делу, допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия КОРОВИНА:

ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, как совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;

ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, как совершение убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, сопряженного с разбоем;

ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Доводы кассационной жалобы КОРОВИНА об ошибочной, по его мнению, квалификации его действий, Судебная коллегия признает необоснованными.

Утверждения осужденного о том, что смерть потерпевшей наступила от его неосторожных действий, опровергаются установленными приговором фактами того, что он, заранее планируя совершение преступления, приготовил орудия преступления: нож, электрический шнур; а также установленным механизмом убийства - сдавливанием органов шеи петлей, что свидетельствует о совершении убийства с прямым умыслом.

При назначении КОРОВИНУ наказания суд первой инстанции в

соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывал характер и

общественную опасность содеянного, данные о личности КОРОВИНА, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.

Судебная коллегия считает, что назначенное КОРОВИНУ наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Пермского краевого суда от 27 мая 2008 года в отношении КОРОВИНА в L Д 1

оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий