Дело № 44-О08-70

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Толкаченко Анатолий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

44-008-70

город Москва

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Мезенцева А.К. и Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2008 года кассационные жалобы осужденного Кудашова В.Л. и адвоката в защиту его интересов Бушлановой С.Ю.

на приговор Пермского краевого суда от 24 июля 2008 года, которым:

Кудашов Василий Леонидович, родившийся 28 октября 1969 года в городе Перми, не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на 2 года,

по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 19 лет;

по совокупности преступлений, на основании ч. З ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний - на 20 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решены вопросы о вещественных доказательствах и гражданских исках.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толкаченко А.А., объяснения осужденного Кудашова В.Л., поддержавшего доводы жалоб, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Шиховой Н.В., полагавшей кассационные жалобы осужденного и адвоката в его защиту оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

при установленных и указанных в приговоре обстоятельствах Кудашов осужден за открытое похищение чужого имущества, а также за убийство Гончаровой и Бояршинова.

Преступления совершены 14 марта 2008 года в пос. Новые Ляды Свердловского района города Перми.

В судебном заседании Кудашов виновным признал себя частично, показал, что при избиении потерпевших он не желал их убийства; в открытом хищении чужого телефона виновным признал себя полностью.

В кассационных жалобах Кудашов и адвокат Бушланова просят изменить приговор, переквалифицировать содеянное на ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизить назначенное наказание;

в обоснование своих доводов о несправедливости приговора и его несоответствии фактическим обстоятельствам ссылаются:

на отсутствие, по их мнению, бесспорных доказательств того, что все обнаруженные у потерпевших телесные повреждения причинены именно Кудашовым и с умыслом на убийство;

на недостаточный учет при назначении наказания ряда смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, в связи с чем просить оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда в части установления в состязательном процессе фактических обстоятельств содеянного осужденным являются обоснованными.

Они подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда. В том числе показаниями осужденного, проверенными на месте, где Кудашов подробно рассказал об обстоятельствах содеянного, показал по каким частям тела он наносил удары битой потерпевшим.

Указанные доказательства проверены судом и признаны согласующимися с показаниями свидетелей, включая очевидцев, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, в том числе осмотра.

В суде исследованы доводы стороны защиты, в том числе содержащиеся в жалобах, о том, что Кудашов не имел умысла на убийство, что он старался не наносить ударов битой по головам потерпевших с тем, чтобы не причинить им смерть, которые мотивированно признаны несостоятельными.

Выводы суда обоснованы проверенными и признанными достоверными показаниями свидетелей Охотникова, Соловьевой о том, что от ударов Кудашова по головам потерпевшие упали на пол, после чего Кудашов продолжал их добивать, нанося удары тяжелым предметом - битой по головам потерпевших; показаниями свидетеля Фоминых о том, что она слышала угрозы «всех поубиваю». Нанесение многочисленных ударов по голове потерпевших в присутсвии очевидцев нашло отражение в заключениях судебно-медицинских экспертиз.

Суд проверил и не нашел оснований к оговору осужденного либо для недоверия к указанным доказательствам, в том числе к показаниям Соловьевой и Фоминых.

Вопреки жалобам, прямой умысел и мотив Кудашова на убийство в приговоре обоснованы тем, что осужденный, заранее вооружившись бейсбольной битой, нанес тяжелым предметом многочисленные удары по головам потерпевших, когда они не оказывали сопротивления; высказывал угрозы убить их за неправомерное поведение в его отношении. Противоправность поведения потерпевших признана смягчающим наказание осужденного обстоятельством.

При этом суд, как это предусмотрено ст. 307 УПК РФ, проверил доводы стороны защиты, включая те, которые содержатся в кассационных жалобах, указал мотивы, в силу которых в основу его выводов о доказанности и об оценке содеянного положены одни и отвергнуты другие доказательства, в том числе отдельные показания осужденного в ходе предварительного следствия и в суде.

Таким образом, выводы суда о виновности Кудашова в инкриминированных преступленияхсоответствуют фактическим обстоятельствам дела, они основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного содержащиеся в приговоре оценки и выводы Судебная коллегия признает обоснованными, а доводы кассационных жалоб о переквалификации содеянного на ч. 4 ст. 111 УК РФ - несостоятельными.

Нарушений требований УПК РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого приговора, по делу не имеется.

По делу изучалось психическое состояние осужденного, которое с учетом всех обстоятельств сомнений у суда не вызвало, он признан вменяемым, способным нести ответственность.

Наказание как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, назначено и индивидуализировано на основе требований уголовного закона, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылаются осужденный и адвокат в его защиту.

Новых данных, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится.

С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым.

Вопросы гражданского иска по делу решены в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

приговор Пермского краевого суда от 24 июля 2008 года в отношении Кудашова Василия Леонидовича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Бушлановой СЮ. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 44-О08-70

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх