Дело № 44-О09-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 44-О09-17

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева Н.А. на приговор Пермского краевого суда от 23 января 2009 года, которым Григорьев Н А , судимый 20 мая 2008 года по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осужден Воскресенский К.В. по п.п. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Григорьев Н.А. признан виновным в совершении убийства Ж в группе с Воскресенским К.В. Преступление совершено 3 мая 2008 года в дер.

района края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 2 В кассационной жалобе осужденный Григорьев выражает несогласие с приговором, считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание с учетом того, что намерения убивать Ж у него не было, а он хотел его лишь «повоспитывать», поскольку, ранее Ж с другими лицами избили его и отобрали у него куртку с документами и продукты. Указывает, что он нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и ударил его бутылкой по голове, а Воскресенскому, который стал душить шнурком Ж , он не помогал, в последующем он и Воскресенский увезли труп Ж к лесу. Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Третьякова Е.А. считает доводы жалобы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Григорьева в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирател ьства.

Так, из показаний свидетеля В , оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что когда брат Воскресенский К. и Григорьев пришли к ним домой ночью, то в доме находились он и Ж Григорьев стал предъявлять претензии Ж и затем они втроем стали на кухне употреблять спиртное, где произошла ссора, брат и Григорьев стали избивать Ж , а он испугался и вышел из дома. Вскоре он вернулся и увидел, что Ж лежит на полу, брат К сидит на нем и душит его руками, при этом во рту Ж находилась бутылка, емкостью 0,5 литра из-под пива которую Григорьев достал изо рта и сильно ударил ею по голове Ж в область лба, от чего бутылка разбилась, а К в это время продолжал душить Ж Пол на кухне был в крови, ножа он ни у кого не видел.

Утром он уехал на работу, а когда вернулся, полы были вымыты, на кухне прибрано, в последующем брат рассказал ему, что труп Ж он закопал в лесу.

В судебном заседании осужденные Воскресенский и Григорьев подтвердили нанесение ими ударов руками и ногами Ж а также Григорьев нанесение им удара бутылкой по голове Ж а Воскресенский нанесение ударов ножом.

Кроме того, на предварительном следствии, Воскресенский и Григорьев также в своих показаниях, в том числе и на очной ставке между ними, поясняли об обстоятельствах убийства ими Ж , при этом в месте, указанном Воскресенским был обнаружен труп Ж Из заключений судебно-медицинской экспертизы и дополнительных экспертиз следует, что смерть Ж наступила от четырех колото- резаных ранений тела ( головы - два, т.е. в лобной области по центру и справа; грудной клетки слева - одно; правого бедра - одно), с 3 повреждениями мягких тканей, мышц, 6-го ребра, пристеночной плевры, левого лёгкого, сопровождавшихся массивной кровопотерей. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Каждое из этих ранений сопровождалось кровопотерей, что в совокупности привело к образованию массивной кровопотери, поэтому по степени тяжести каждое из ранений разграничить не представляется возможным. Повреждения образовались от воздействия орудия, обладающего колото- режущими свойствами типа клинка ножа, при этом, нельзя исключить возможность образования колото — резаных ранений, обнаруженных на голове, при однократном ударе бутылкой, при её разбивании. При судебно - медицинском исследовании на шее в верхней трети имеется завязанный шнурок на двойной простой узел.

Таким образом, суд, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Григорьева в совершении убийства Ж в группе с Воскресенским, поскольку, множественное нанесение ими ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего, нанесение Григорьевым с достаточной силой удара бутылкой по голове, нанесение Воскресенским ударов ножом в жизненно важные части тела, удушение петлей Ж свидетельствует о наличии у них умысла на лишение жизни потерпевшего.

Юридическая оценка действиям Григорьева судом дана верно.

Наказание Григорьеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание - признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ранее он не судим, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пермского краевого суда от 23 января 2009 года в отношении Григорьева Н А оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.