Дело № 44-О11-105

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О11-105

от 19 января 2012 года

председательствующего Коваля B.C., судей Бирюкова Н.И., Семенова Н.В. при секретаре Собчук Н.С.

Скворцов [скрыто] А

и Швецов [скрыто],

судимый 6 сентября 1999 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, 26 октября 2010 г. освобождён по отбытию срока наказания,

оба осуждены к лишению свободы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ: Швецов A.B. к 15 годам в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы, а Скворцов Е.А. к 13 годам в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Скворцову Е.А. и Швецову A.B. исчислен с 9 марта 2011 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По данному делу осуждён также Горбунов М.Ю., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., выступления осуждённых Скворцова Е.А. и Швецова A.B., адвокатов Анпилоговой Р.Н. и Поддубного СВ. в поддержку доводов, содержащихся в кассационных жалобах осуждённых Скворцова Е.А. и Швецова A.B., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Скворцов и Швецов осуждены за умышленное причинение смерти совершённое группой лиц.

Преступление совершено около 2 часов 8 марта 2011 [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осуждённый Скворцов считает, что он незаконно осуждён за умышленное убийство [скрыто], совершённое группой лиц. Просит переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ, поскольку он нанёс 3 удара ножницами в область поясницы потерпевшему из-за того, что тот обозвал его неприличными словами и спровоцировал его на эти действия. Умысла на убийство [скрыто] не имел и потерпевший не мог умереть от его действий. После этого Швецов нанёс потерпевшему удары ножом в область шеи и грудной клетки. От этих ударов Швецова [скрыто] упал на пол и перестал подавать признаки жизни. Полагает, что смерть [скрыто] наступила от ударов Швецова ножом в область шеи и грудной клетки. Также Скворцов утверждает, что ему назначено несправедливое наказание, и просит смягчить его с учётом явки с повинной, чистосердечного признания, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств;

- осуждённый Швецов просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Утверждает, что [скрыто] не убивал. Считает, что смерть потерпевшего наступила от ударов ножом, которые нанёс потерпевшему Скворцов. Когда подошёл к [скрыто] он

убедился, что у него нет пульса, два раза ударил его ножом в шею, когда тот уже был мёртв. Полагает, что они со Скворцовым действовали в отношении [скрыто] в состоянии аффекта, поскольку [скрыто] оскорбил их тем, что обозвал [скрыто] и поздравил с женским праздником. На

предварительном следствии оговорил себя в совершении умышленного убийства [скрыто]. Сделал это по просьбе Скворцова и Горбунова, чтобы не нести ответственность за групповое убийство, а также в силу душевного, психического состояния и тяжёлого положения, сложившегося после освобождения из мест лишения свободы, ради личной безопасности во время содержания в камере предварительного заключения и незаконных методов ведения следствия. Утверждает, что он не мог защищаться на предварительном следствии из-за того, что окончил 4 класса, страдает токсикоманией, дебильностью, шизофренией, рахитом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Скворцова и Швецова в умышленном причинении смерти С (, совершённом группой лиц, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно изложены в приговоре.

Доводы жалоб Скворцова и Швецова о непричастности каждого из них в отдельности к убийству СЩ Несостоятельны.

Нанесение ударов Швецовым ножом, а Скворцовым - ножницами потерпевшему [скрыто] совместно и их виновность в убийстве последнего

подтверждается показаниями их обоих и Горбунова. Как Швецов, так и Скворцов, а также Горбунов показали, что между Скворцовым и [скрыто] в

квартире Горбунова возник конфликт, в ходе которого Скворцов нанёс [скрыто] каким-то предметом удары в живот и в область спины, а Швецов ножом в шею и грудь. Швецов не отрицал совершения этих действий в отношении [скрыто] совместно со Скворцовым из-за личной неприязни и цели убийства. Скворцов утверждал о нанесении им С( (нескольких ударов руками в лицо и ножницами в нижнюю часть спины и Швецовым -нескольких ударов ножом в шею и грудь. Горбунов показал, что видел, как Скворцов чем-то ударил [скрыто] в живот, Швецов - в шею и грудь, в этот момент Скворцов удерживал потерпевшего, а также слышал слова кого-то из них, что нужно вымыть нож.

При проверке показаний на месте Скворцов, Швецов и Горбунов, каждый в отдельности, продемонстрировали способы нанесения ударов [скрыто] Скворцовым в область живота и в нижнюю часть спины, Швецовым

- в шею и грудь.

Эти показания осуждённых обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются между собой и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Противоречивым показаниям Швецова и Скворцова судом первой инстанции дана надлежащая оценка в совокупности с другими исследованным в суде доказательствами.

По выводам судебно-медицинского эксперта СЩ ( было нанесено 16 колото-резаных ранения лица, шеи, туловища: четыре - грудной клетки, проникающие в сердечную сумку и плевральные полости с повреждением сердца, лёгких и диафрагмы, пресечением 9-го ребра справа; четыре -живота, проникающие в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки; три - спины в поясничной области слева с пересечением поперечных отростков 1-2 поясничных позвонков слева; четыре - шеи без повреждения кровеносных сосудов с пересечением межостистой связки между 7-ым шейным и 1-ым грудным позвонками; одна - лица справа, поверхностные резаные раны на лице (2) и шее справа.

Смерть СЩ Щ наступила в результате множественных колото-резаных ранений туловища (грудной клетки и живота), проникающих в сердечную сумку, в плевральные и брюшную полости со скоплением в них крови и повреждениями сердца, легких и брыжейки тонкой кишки, повлекших развитие массивной кровопотери.

Колото-резаные раны на шее (№2 и №3) могли быть причинены двумя ударами ножниц справа и слева; на лице (№1), шее (№10-11), грудной клетке, животе и спине (№4-9, №12-16) - не менее 14 ударными воздействиями ножом с разных сторон.

При таких обстоятельствах доводы жалоб о непричастности Скворцова и Швецова к убийству [скрыто] группой лиц опровергаются вышеприведёнными доказательствами.

Сам Скворцов последовательно в ходе предварительного следствия показал, что в ходе конфликта с [скрыто] нанёс последнему несколько

ударов ножницами в область спины.

Швецов также на допросе в качестве подозреваемого показал, что, испытывая личную неприязнь, с целью убийства [скрыто] присоединился к Скворцову и стал наносить удары потерпевшему совместно с ним в шею и грудь потерпевшего, пока [скрыто] не перестал подавать признаки жизни.

Горбунов также показал, что видел, как Скворцов ударил чем-то в живот [скрыто] после чего Швецов стал бить потерпевшего в шею и грудь, а Скворцов в это время удерживал потерпевшего.

Указанные доказательства проверены и признаны соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

На основании изложенного суд правильно критически отнёсся к доводам о непричастности Скворцова и Швецова к убийству [скрыто] группой лиц. Оснований для оговора их друг другом не установлено, поскольку они были друзьями и ссор между ними не было. Также они подробно обсуждали своё поведение до, во время и после убийства [скрыто].

Необоснованными являются доводы жалоб о нарушении требований уголовного и уголовно-процессуального законов при расследовании и рассмотрении уголовного дела, противоречивости и недопустимости доказательств, на которых основан приговор. Дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, в приговоре надлежащим образом оценены все доказательства, каких-либо нарушений закона не установлено.

Довод жалобы Швецова о применении к нему недозволенных методов ведения предварительного расследования не может быть принят во внимание, поскольку он таких заявлений на предварительном следствии и в судебном заседании не делал. Из протокола судебного заседания следует, что в отношении Швецова физическое и психическое воздействие на предварительном следствии не оказывалось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что смерть [скрыто] наступила в результате совместных действий Скворцова и Швецова, между их действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь, в связи с чем признал их виновными в совершении убийства группой лиц и правильно квалифицировал содеянное ими по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Швецова и Скворцова на ст. 316 УК РФ не имеется.

Вопреки утверждениям в жалобе суд обоснованно пришёл к выводу, что Швецов в состоянии аффекта, необходимой обороны не находился. Не установлено, что потерпевший нападал на Скворцова и Швецова, угрожал их жизни и здоровью. Экспертами-психиатрами и психологом проверено психическое состояние Швецова в момент совершения преступления. Поскольку Швецов до, во время и после совершения преступления вёл себя адекватно, подробно воспроизвёл

обстоятельства содеянного им, суд обоснованно признал его вменяемым и ответственным за содеянное.

Наказание назначено осуждённым в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осуждённых и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер. При этом суд принял во внимание то, что они совершили особо тяжкое преступление, Швецов по месту отбывания наказания характеризовался как лицо, не вставшее на путь исправления, он же и Скворцов привлекались к административной ответственности, помещались в медицинский вытрезвитель, Скворцов не судим, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении его, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шевцова, суд в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ обоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление

В качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, судом учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В целях восстановления социальной справедливости и обеспечения исправления осуждённых Судебная коллегия полагает, что наказания Скворцову и Швецову назначены соразмерно содеянному, с учётом данных об их личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенных наказаний на их исправление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно определил отбывание наказания Скворцову в исправительной колонии строгого режима, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Швецову - в исправительной колонии особого режима.

Так как Швецов и Скворцов не имеют места постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ обоснованно не назначил им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с законом разрешена судьба вещественных доказательств.

Не находя оснований для отмены и изменения приговора, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Пермского краевого суда от 18 августа 2011 г.

в

отношении Скворцова [скрыто] А ") и Швецова [скрыто]

[скрыто] оставить без изменения^^гх^ассахдио!!^^ жалобы - без

удовлетворения.

Председательствующий Судьи