Дело № 44-О12-88

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 сентября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О12-88

от 18 сентября 2012 года

 

председательствующего Коваля B.C. судей Воронова A.B., Земскова Е.Ю. при секретаре Стасенковой А.Ю.

Ложкин [скрыто]

несудимый,

осужден к лишению свободы по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

Силин [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осужден к лишению свободы по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

Шардаков [скрыто] несудимый, [скрыто]

осужден к лишению свободы по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу потерпевшей [скрыто] с

осужденного Шардакова В.В. рублей, а с осужденных Ложкина В.В. и

Силина A.B. по [скрыто] рублей компенсации морального вреда.

Взысканы процессуальные издержки в возмещение средств на оплату труда адвокатов: с осужденного Ложкина В.В. -1 [скрыто] рубля [скрыто] копейки и [скрыто] рубля [скрыто] копейки, с осужденного Силина A.B. - [скрыто] рублей [скрыто] копеек, с осужденного Шардакова В.В. -1 [скрыто] рубля [скрыто] копеек.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронова A.B., объяснения осужденных Ложкина В.В., Силина A.B., Шардакова В.В. по доводам кассационных жалоб, выступления адвокатов Баранова A.A. в защиту осужденного Ложкина В.В., Горбунова В.А. в защиту осужденного Силина A.B., Шаповаловой Н.Ю. в защиту осужденного Шардакова В.В., просивших об удовлетворении кассационных жалоб, мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ложкин В.В., Силин A.B. и Шардаков В.В. признаны виновными и осуждены за убийство К I группой лиц.

Преступление совершено 5 июня 2011 года в [скрыто] крае при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ложкин В.В. и Силин A.B. виновными себя не признали, Шардаков В.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ложкин В.В. выражает несогласие с приговором, считает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, его вина в убийстве [скрыто] не

доказана. Он только ударил потерпевшего черенком лопаты, его действия подлежали квалификации по ч.2 ст. 116 УК РФ и ст. 316 УК РФ. Приводя в обоснование доводов свой подробный анализ имеющихся в деле доказательств, Ложкин В.В. считает, что они оценены судом неправильно. В частности, критической оценки заслуживали показания свидетелей [скрыто] I А I Т [скрыто] которые дали их со слов

следователя и были заинтересованы в исходе дела. Ошибочно оценил суд показания других свидетелей, выводы судебно - медицинских экспертиз и протоколы следственных действий. Свои показания на следствии он дал со

слов следователя, поэтому им также не следовало доверять. Шардаков В.В. в ходе следствия оговорил его, поэтому его показания не должны были приниматься во внимание. В действиях Шардакова В.В. имеется эксцесс исполнителя. Не выяснена роль каждого из осужденных в причинении потерпевшему телесных повреждений. Ошибочно разрешен гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда. Не учтено, что ему самому был причинен тяжкий вред здоровью в результате неправомерных действий потерпевшего. Наказание назначено ему несправедливое. Не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе наличие несовершеннолетних детей. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Осужденный Силин A.B. в кассационной жалобе и дополнениях к ней, высказывая свое несогласие с приговором, просит пересмотреть дело. Считает, что его действия необоснованно квалифицированы по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. Действия каждого из осужденных не были разграничены, не доказано наличие группы лиц. Суд неправильно оценил показания свидетелей и выводы судебно -медицинских экспертиз. От его действий не могла наступить смерть потерпевшего, которому он нанес только побои, когда боролся с ним. Ложкину В.В. не помогал, когда тот наносил удары потерпевшему. Следы крови

потерпевшего на нем не обнаружены. Убийство совершил один Шардаков В.В., у которого был эксцесс исполнителя. О смерти [скрыто] он узнал только

на следующий день, в сокрытии трупа не участвовал. Показания свидетелей [скрыто] получены с

нарушением закона, под диктовку следователя, им доверять нельзя. Просит учесть его семейное положение.

В кассационной жалобе адвоката Горбунова В.А., поданной в интересах осужденного Силина A.B., высказывается просьба об изменении приговора и переквалификации действий подзащитного на ч.1 ст. 116 УК РФ. Утверждается, что приговор суда является незаконным, необоснованным, несправедливым, изложенные в приговоре выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводя в обоснование доводов свой подробный анализ материалов дела и перечисляя доказательства, изложенные в приговоре, адвокат считает, что вина Силина A.B. в убийстве группой лиц не установлена. У Силина A.B. не было умысла на убийство, удары лопатой, поленом и доской потерпевшему по голове он не наносил, согласованных действий у него с осужденным Ложкиным В.В. не было. Силин A.B. находился в состоянии необходимой обороны, желая пресечь конфликт между потерпевшим и Ложкиным В.В. Суд неправильно оценил показания свидетелей [скрыто]

[скрыто] Наказание Силину A.B. назначено чрезмерно суровое.

В кассационной жалобе осужденный Шардаков В.В. оспаривает квалификацию судом его действий. Утверждает, что совершение преступления группой лиц не доказано, убийство потерпевшего [скрыто] он совершил

один. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 105 УК РФ, учесть раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела. В последующих дополнениях к кассационной жалобе Шардаков В.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на дополнительное расследование. Заявляет, что обвинение построено только на одних его показаниях и домыслах следователя. Свидетели давали свои показания под давлением следователя и сами причастны к убийству.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Белкин СВ. считает жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод о доказанности вины Ложкина В.В., Силина A.B. и Шардакова В.В. в преступлении, за совершение которого они осуждены, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, а также правильного применения норм уголовного закона.

Доводы стороны защиты о недостоверности и недостаточности доказательств, положенных в основу приговора, несоответствии сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела - несостоятельны.

Вина Ложкина В.В., Силина A.B. и Шардакова В.В. в совершении убийства группой лиц подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля [скрыто] на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, видно, что 5 июня 2011 года, когда Ложкин В.В., Силин А.В., Шардаков В.В. и К _

находясь в I и

доме Шардакова В.В., распивали спиртные напитки, между К Ложкиным В.В. произошла ссора, в ходе которой [скрыто] во дворе дома

ударил Ложкина В.В. ножом в живот. Она видела, как после этого Шардаков В.В. вывел к [скрыто] I со двора на улицу, за ними вышли Ложкин В.В. и

Силин A.B., которые сразу начали избивать Ка I При этом

Силин A.B. обхватил [скрыто] руками,

удерживать, а Ложкин В.В. в это время бил [скрыто] по голове. На некоторое время она вернулась во двор дома, а когда снова вышла на улицу, то увидела лежащего на земле [скрыто] которого продолжал

удерживать Силин A.B., а находившийся рядом с ними Ложкин В.В. держал штыковую лопату и наносил ее металлической частью с размаху удары [скрыто] по голове и туловищу. Во время нанесения ударов лопата

сломалась, после чего Силин A.B. отпустил [скрыто] который остался

лежать на земле, а сам Силин A.B., поднявшись, стал наносить потерпевшему

повалил на землю и стал его I ногами по телу и

удары ногами по голове и другим частям тела, что продолжалось около 5 минут. Затем Ложкин В.В., Силин A.B. и Шардаков В.В. поместили в багажник автомобиля и увезли.

Свои показания свидетель [скрыто] подтвердила на следственном

эксперименте и очных ставках с Ложкиным В.В. и Силиным A.B.

Свидетель [скрыто] в судебном заседании показала, что в один из

дней июня 2011 года в вечернее время она увидела возле дома Ложкина В.В. автомобиль, рядом находились Ложкин В.В., Силин A.B. и незнакомый ей молодой человек. Ложкин В.В. и Силин A.B. вытащили из багажника автомобиля какого - то парня и оба стали наносить ему ногами удары по голове и туловищу. Это продолжалось несколько минут, после чего парня затащили во двор дома Ложкина В.В.

О событиях, произошедших во дворе этого дома, сообщили в судебном заседании их очевидцы - свидетели Ai

Из показаний А I и Аш

усматривается, что

Ложкин В.В., Силин А.В. и Шардаков В.В., заведя [скрыто] в сарай,

втроем продолжили его избиение, нанеся ему множественные удары ногами и руками по голове и другим местам, а Шардаков В.В., кроме того, бил потерпевшего деревянной палкой и высказал намерение лишить его жизни. Через некоторое время от Шардакова В.В. они узнали, что [скрыто] убит,

его труп вывезен на территорию бывшего пионерского лагеря.

Эти показания свидетели Ащ [скрыто] и [скрыто] подтвердили

на очных ставках с Ложкиным В.В. и Силиным А.В.

Сообщенные свидетелями иЩ [скрыто]

[скрыто]. и [скрыто] сведения об обстоятельствах причинения потерпевшему

[скрыто] смерти сочетались с показаниями Шардакова В.В., данными

им на предварительном следствии в присутствии защитника.

В частности, Шардаков В.В. не отрицал того, что потерпевшего [скрыто]. в сарае дома Ложкина В.В. он избивал совместно с Ложкиным В.В. и Силиным A.B., при этом каждый нанес потерпевшему множество ударов руками и ногами по голове и туловищу. Признавал Шардаков В.В. и то, что помимо указанных действий, он нанес [скрыто] удары ножом по различным

частям тела, удары доской по голове и в область шеи, а когда потерпевший перестал подавать признаки жизни, завернул его в половик, концы которого затянул на шее последнего.

Что касается Ложкина В.В. и Силина A.B., то в ходе предварительного расследования Ложкин В.В. признал нанесение им двух ударов ногой [скрыто]

[скрыто]. по голове, а также участие Силина A.B. и Шардакова В.В. в избиении потерпевшего; Силин A.B. не отрицал, что он ударил [скрыто] несколько

раз по телу и лицу, а также подтвердил факт нанесения Ложкиным В.В. множественных ударов потерпевшему лопатой и руками по голове.

Согласно актам судебно - медицинских экспертиз, в частности, заключению комиссионной судебно - медицинской экспертизы, при вскрытии трупа [скрыто] установлены повреждения механического происхождения,

в том числе: закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков, ран, кровоизлияний в мягкие ткани на лице и волосистой части головы (глазничные, скуловые, височные, правая лобная, заушные и ушные области, область левого угла рта, левая щечная и подбородочная области, нижняя губа слева, область правой брови, теменная область, височная и затылочная области слева), кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки с двух сторон, ушиба головного мозга; тупая травма шеи в виде кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, полосовидного внутрикожного кровоизлияния на переднебоковых поверхностях верхней трети шеи, распространяющегося на подлежащие мягкие ткани, выраженных асфиктических признаков (пылевидные кровоизлияния на соединительных оболочках глаз и век, кровоизлияния в щитовидную железу, участки острой альвеолярной эмфиземы легких, жидкое состояние крови в полостях сердца); множественные обширные кровоподтеки на правом надплечье, на задних поверхностях предплечий и плеч, на тыле кистей, на передней и левой боковой поверхностях груди, на наружной и передней поверхностях бедер; множественные непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей на передней поверхности груди, на лопаточной и позвоночной областях, на передней поверхности правого плеча; проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности груди слева с повреждениями ее мягких тканей, хрящевой части 8 ребра, диафрагмы слева, левой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость (около 150 мл). Смерть к [скрыто] наступила в результате

комплекса телесных повреждений, составляющих в совокупности сочетанную травму тела (закрытую черепно-мозговую, тупую травму шеи, туловища, конечностей, а также травму груди и правого плеча в виде колото-резаных ранений). Указанные телесные повреждения повлекли за собой массивное внутритканевое, наружное и внутреннее кровотечения, обескровливание организма и при явлениях травматического шока и нарастающей полиорганной недостаточности стали непосредственной причиной смерти.

По заключению судебно - биологической экспертизы, на фрагменте обшивки багажника автомашины Силина A.B. и черенке лопаты, изъятой у дома Шардакова В.В., выявлена кровь человека. В смыве с внутренней стороны крышки багажника автомашины Силина A.B., на различных предметах, изъятых из этого автомобиля, а также на кроссовках и шортах Ложкина В.В., шортах и сланцах Шардакова В .В. обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего [скрыто]

То, что на одежде и обуви Силина A.B. не выявлены следы крови потерпевшего, на что Силин A.B. ссылается в жалобе, не свидетельствует о недоказанности его вины, поскольку причастность Силина A.B. к убийству группой лиц подтверждена достаточной совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании.

В соответствии с заключением судебно - криминалистической экспертизы, одно из повреждений, обнаруженных на голове трупа [скрыто] могло

образоваться от травматического воздействия лопатой, изъятой у дома Шардакова В.В.

Вина осужденных подтверждается также показаниями свидетелей [скрыто], [скрыто] протоколами осмотра

места происшествия и иных следственных действии, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Все эти доказательства подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

К повторяемым в кассационных жалобах показаниям Ложкина В.В., Силина A.B. и Шардакова В.В., где каждый отрицал факт совершения убийства [скрыто] группой лиц, настаивая на том, что смерть

потерпевшего не могла наступить от действий Ложкина В.В. и Силина A.B., а убийство совершил один Шардаков В.В., что Силин A.B. только боролся с [скрыто] и не помогал Ложкину В.В. в нанесении потерпевшему ударов

лопатой по голове, суд обоснованно отнесся критически, отвергнув их, поскольку эти показания опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании и самой картиной фактически содеянного ими.

Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют, что действия Ложкина В.В., Силина A.B. и Шардакова В.В. были согласованными, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение общей цели - причинение потерпевшему [скрыто] смерти. При этом каждый

нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела. Ложкин В.В., кроме того, наносил лежащему на земле [скрыто] удары металлической частью лопаты по голове, в то время как

Силин A.B. удерживал потерпевшего, не давая ему возможности подняться и уклониться от этих ударов, а Шардаков В.В., помимо ударов поленом и доской по голове [скрыто] нанес ему удары ножом в места расположения

жизненно важных органов, а также душил потерпевшего. По заключениям судебно - медицинских экспертиз, смерть [скрыто] наступила от

сочетанной травмы тела, образованной совокупностью телесных повреждений,

причиненных потерпевшему действиями всех осужденных; множественные телесные повреждения, формирующие сочетанную травму, взаимно отягощали друг друга и, сочетаясь между собой, привели к наступлению такого результата.

Вопреки доводам жалоб, суд, таким образом, правильно установил роль каждого осужденного в убийстве [скрыто] как соисполнителя

Статьи законов по Делу № 44-О12-88

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх