Дело № 45-АД14-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 апреля 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 45-АД14-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 апреля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Клементьева А В на постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 27 декабря 2011 г. № 66 АА 1221915, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 6 марта 2012 г., решение судьи Свердловского областного суда от 9 апреля 2012 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 7 марта 2013 г., вынесенные в отношении Клементьева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 27 декабря 2011 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 6 марта 2012 г. и решением судьи Свердловского областного суда от 9 апреля 2012 г., Клементьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 7 марта 2013 г. надзорная жалоба Клементьева А.В. на постановление должностного лица и судебные акты оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Клементьев А.В. просит об отмене состоявшихся в отношении его постановлений по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 210-ФЗ) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей (в ред. Федерального закона от 22 июня 2007 г. № 116-ФЗ).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2011 г. в 17 часов 37 минут Клементьев А.В., двигаясь на автомобиле , государственный регистрационный знак , у дома 1 по проспекту Ленина в г. Нижнем Тагиле Свердловской области превысил установленную в населенном пункте скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации на 15 км/ч, двигаясь со скоростью 55 км/ч.

Скорость замерена прибором «Радис 1436», поверка действительна до 15 сентября 2013 г.

Факт совершения Клементьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом о доставлении (л.д. 18), протоколом об административном правонарушении (л.д. 19), рапортами инспекторов ДПС К и С (л.д. 21-22), копией свидетельства о поверке измерителя скорости движения транспортных средств «Радис» (л.д. 23), копией свидетельства об утверждении типа средств измерений (л.д. 24), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Клементьев А.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, превысивший установленную скорость движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что с учетом положений части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении Клементьева А.В. подлежит прекращению, поскольку Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устранена, является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Вместе с тем согласно сведениям, представленным отделом ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» ГУ МВД России по Свердловской области, постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 27 декабря 2011 г. № 66 АА 1221915 исполнено, штраф оплачен 18 апреля 2012 г.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу в отношении Клементьева А.В. не имеется.

Постановление о привлечении Клементьева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Клементьеву А.В. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части статьи 1 12.9 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 27 декабря 2011 г. № 66 АА 1221915, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 6 марта 2012 г., решение судьи Свердловского областного суда от 9 апреля 2012 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 7 марта 2013 г., вынесенные в отношении Клементьева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Клементьева А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов

Статьи законов по Делу № 45-АД14-5

КоАП РФ Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх