Дело № 45-АПУ14-37

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 июля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Шалумов Михаил Славович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 45-АПУ14-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоМагомедова М.М.,
судейШмаленюка СИ. и Шалумова М.С,
при секретареПоляковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сергеева СВ. на приговор Свердловского областного суда от 22 апреля 2014 года, постановленный в особом порядке, предусмотренном гл. 40' УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Шалумова М.С, выступления осужденного Сергеева СВ. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника Цапина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Генеральной прокуратуры РФ Тереховой СП., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Указанным приговором Сергеев С В ранее юридически не судимый, осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 5 лет с ограничением свободы на 6 месяцев; пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 10 марта 2013 г.) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 6 лет; пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 27 мая 2013 г.) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев и установлением осужденному на этот срок конкретных ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13.08.2013 по 21.04.2014.

По делу разрешены гражданские иски.

Сергеев СВ. признан виновным в вышеуказанных преступлениях, совершенных им в период с ноября 2012 г. по май 2013 г. на территории города области и территории области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев СВ., не оспаривая квалификацию совершенных преступлений, высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

По мнению осужденного, суд не учел в полном объеме все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, активное выполнение им условий досудебного соглашения, позицию государственного обвинителя, предлагавшего назначать ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

С учетом приведенных доводов просит изменить приговор, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Свердловской области Мануйлова А.Ю. полагает приведенные в ней доводы необоснованными, а назначенное наказание справедливым.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Предъявленное Сергееву обвинение нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд, рассмотрев дело по его ходатайству в особом порядке, предусмотренном гл.

40' УПК РФ, удостоверившись в том, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные данным соглашением; - обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Действия осужденного по всем преступлениям квалифицированы правильно, на основании установленных органами предварительного следствия и не оспариваемых им самим фактических обстоятельств дела. В ходе предварительного следствия и судебного рагбирательства Сергеев с правовой оценкой своих действий согласился.

Наказание Сергееву как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначено с учетом характера и степени их общественной опасности, всех обстоятельств дела и сведений о личности виновного, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, оно полностью соответствует требованиям ст. 6, 60, 62 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ и потому является справедливым, а доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания - не основанными на законе и материалах дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, позиция государственного обвинителя относительно вида и размера наказания не является для суда предопределяющей, суд обязан исходить из всех обстоятельств дела и учитывать мнения всех участников процесса, в том числе и потерпевших.

Гражданские иски потерпевших разрешены судом в соответствии нормами материального и процессуального права. Размер причиненного по вине Сергеева материального ущерба правильно определен на основании доказательств, содержащихся в представленных суду материалах дела, а размер компенсации морального вреда определен с учетом характера и степени причиненных потерпевшим нравственных страданий, при соблюдении требований разумности и справедливости.

13 ! 20 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 -389 , 389 , 28 33 339 , 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 22 апреля 2014 года в отношении Сергеева С В оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сергеева СВ. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 45-АПУ14-37

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх