Дело № 45-АПУ16-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 45-АПУ16-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоБезуглого Н.П.
судейХомицкой Т.П. и Таратуты И.В.
при секретареБарченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело апелляционным жалобам осужденного Злыгостева А.В. и его защиткика Саргсяна С.Ж. на приговор Свердловского областного суда от 11 марта 2016 года, которым Злыгостев А В , несудим, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 11 марта 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей.

Постановлено о взыскании с Злыгостева А.В. в пользу Р 66 831 рубль в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсайии морального вреда - 1 000 000 рублей.

Также постановлено о взыскании с Злыгостева в счет возмещения процессуальных издержек 24 840 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения осужденного Злыгостева А.В. в режиме видеоконферснцсвязи, выступление адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб о снижении срока наказания, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Злыгостев А.В. признан виновным и осужден за убийство своей малолетней дочери З октября года рождения.

Преступление совершено 4 августа 2015 года в г.

области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Злыгостев А.В., не оспаривая своей вины в совершении преступления, выражает несогласие с приговором, вследствие его чрезмерной мягкости. Просит об изменении приговора и назначении наказания в соответствии со ст. '5 9 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Саргсян С.Ж. в защиту интересов осужденного Злыгостева А.В. приводит доводы о том, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Считает приговор несправедливым, просит об изменении и снижении срока наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шавкунова ТА. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Злыгостева А.В. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

В апелляционной жалобе фактические обстоятельства содеянного и юридическая оценка действий не оспариваются.

В судебном заседании Злыгостев полностью признал себя виновным, отказавшись от дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, с согласия стороь, показания осужденного по обстоятельствам убийства своей дочери З данные им на стадии расследования при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в процессе их проверки на месте преступления о совершении убийства своей дочери, путем утопления в ванной комнате из-за неприязненных отношений со своей бывшей женой, Р судом были исследованы, проверены, оценены, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку представлены в соответствии с требованиями уголов н о-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу.

Причастность Злыгостева к содеянному установлена и подтверждена показаниями потерпевшей Р пояснившей о том, что Злыгостев, забрав дочь из детского садика, затем неоднократно звонил ей с угрозами, сказав, что, если она не вернется к нему, он заберет у нее самое дорогое, после чего она, приехав к Злыгостеву вместе со своим отцом обнаружили дочь уже мертвой. По обстоягельствам обнаружения своей внучки, аналогичны и показания свидетеля Р Дана оценка судом и показаниям свидетелей З С С и другим, положенным в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, и объективно отражают динамику событий и обстоятельств случившегося, которые они имели возможность наблюдать. Причин либо проявленной заинтересованности для оговора свидетелями и потерпевшей по делу, судом не установлено.

Подробно изложены и оценены в приговоре данные следственных действий: протокол осмотра места г роисшествия, протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами (потерпевшей, свидетелями и Злыгостевым), заключение судебно- медицинской экспертизы о наступлении смерти девочки от утопления в воде.

С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Злыгостева, действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

Способ и мотив совершения убийства потерпевшей, характер примененного насилия, приведшего к наступлению смерти ребенка, судом правильно определены, как наличие прямого умысла на лишение жизни З Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка, которая в апелляционном порядке, как было указано, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора со снижением наказания, не установлено.

При назначении наказания осужден-юму суд, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, наступивших по делу последствий, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В то же время, при постановлении приговора суд привел в качестве доказательства содержание протокола явки с повинной Злыгостева, в связи с чем данное обстоятельство влечет признание сделанного им заявления в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Признание явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством не влечет смягчение наказания осужденному, поскольку обсуждая вопрос о наказании Злыгостеву, суд учел способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в написании им заявления, к тому же после задержания, в котором он сообщил об обстоятельствах причинения смерти ребе нку, а также раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья.

Таким образом, при назначении наказания, суд фактически учел написание Злыгостевым заявления, признав смягчающим обстоятельством способствование раскрытию преступления, и в силу положений, предусмотренных ст. 62 УК РФ, правильно определил наказание, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его ролью, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел.

Не усматривает таковых и Судебная коллегия.

Назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы судом в должной степени мотивировано. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его снижения, не имеется.

13 ->оп14 оог.20 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389, 389, 389, 28 33 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 11 марта 2016 года в отношении Злыгостева А В оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Саргсяна С.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 45-АПУ16-10

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 8 916 783 71 75
Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх