Дело № 45-Д08-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-Д08-7

от 19 марта 2008 года

 

председательствующего Истоминой Г.Н. судей Сергеева A.A. и Степанова

Карпов [скрыто]

1, судимый [скрыто]

13 декабря 1994 года по ч. 2 ст. 108 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 19 мая 2000 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 26 дней

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 июня 2006 года приговор в отношении Карпова оставлен без изменения.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 28 февраля 2007 года приговор и определение суда кассационной инстанции в отношении Карпова изменены: из описательно -мотивировочной части приговора исключено указание на то, что Карпов в содеянном не раскаивается, вину не признает, не работает, как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания,

Явка с повинной Карпова признана смягчающим наказание обстоятельством. Назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Фроловой М.Н., полагавшей отменить постановление президиума, направить жалобу осужденного вместе с уголовным делом на новое рассмотрение в президиум областного суда,

 

установила:

 

С учетом внесенных в приговор изменений Карпов признан виновным и осужден за умышленное причинение [скрыто] тяжкого

вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит проверить законность и обоснованность вынесения приговора, а также постановления президиума областного суда.

Карпов выражает свое несогласие с приговором, а также полагает, что при рассмотрении дела в порядке надзора были нарушены его права, так как ему не были сообщены факт и дата рассмотрения его дела президиумом областного суда, не были разъяснены права на личное участие в судебном заседании, у него не было адвоката, то есть, его фактически лишили права на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит необходимым отменить постановление президиума областного суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 407 УПК РФ суд извещает лиц, указанных в статье 402 УПК РФ (к каковым относится и осужденный), о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 407 УПК РФ указанным в законе лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.

Эти требования закона не выполнены судом надзорной инстанции по настоящему делу.

Из представленного судьей Свердловского областного суда сообщения следует, что Карпов извещение о дате заседания президиума Свердловского областного суда получил 1 марта 2007 года, то есть после рассмотрения дела судом надзорной инстанции.

Кроме того, из материалов дела не видно, предоставлялась ли возможность Карпову ознакомиться с надзорным представлением исполняющего обязанности прокурора Свердловской области, по чьей инициативе было возбуждено надзорное производство в Свердловском областном суде.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Карпова о том, что он был ограничен в реализации права на защиту в суде надзорной инстанции, подлежат удовлетворению, а постановление президиума областного суда - отмене. В связи с тем, что президиумом нарушена процедура рассмотрения дела, судебная коллегия, отменяя решение президиума, находит необходимым направить жалобу Карпова вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума областного суда.

При рассмотрении дела судом надзорной инстанции надлежит учесть изложенное и проверить все доводы, указанные в надзорной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

А

Надзорную жалобу осужденного Карпова удовлетворить.

Постановления президиума Свердловского областного суда от 28 февраля 2007 в отношении Карпова [скрыто] ^ отменить,

направить его надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Свердловского областного суда.

Председательствующий (подпись) Судьи:(подписи)

ВЕРНО. Судья Верховного Суда РФ

Г.Н. Истомина

Статьи законов по Делу № 45-Д08-7

УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх