Дело № 45-Д13-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Магомедов Магомед Магомедович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-Д13-19

от 30 сентября 2013 года

 

председательствующего Магомедова М.М.

при секретаре Поляковой A.C.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Одинцова O.A. на постановление президиума Свердловского областного суда от 28 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей необходимым судебные решения изменить, снизить Одинцову O.A. наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 12 июля 2007 года

ОДИНЦОВ о

судимый 21 марта 2007 года по

4.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осужден по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года

6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 21 марта 2007 года, и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 января 2007 года.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2010 года ходатайство Одинцова O.A. о приведении приговоров от 21 марта 2007 года и 12 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 7 апреля 2010 года постановление в отношении Одинцова O.A. изменено: наказание по приговору от 21 марта 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ смягчено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 28 сентября 2011 года постановление от 24 февраля 2010 года и кассационное определение от

7 апреля 2010 года в отношении Одинцова O.A. изменены:

- переквалифицированы действия Одинцова O.A. по приговору от 21 марта 2007 года с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) на 4.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание с применением ст. 62 УК Российской Федерации в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- переквалифицированы действия осужденного по приговору от 12 июля 2007 года с п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы, с п.«а,в,г» 4.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п.«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Одинцова O.A.

В надзорной жалобе осуждённый Одинцов O.A. выражает несогласие с постановлением президиума Свердловского областного суда от 28 сентября 2011

года, считает, что изменяя постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2010 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 7 апреля 2010 года, президиум, переквалифицировав его действия на новый закон, необоснованно не снизил ему наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров. В этой связи просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся решения подлежащими изменению.

Как усматривается из материалов, при пересмотре приговора суда первой инстанции президиум Свердловского областного суда учёл изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, квалифицировал действия осуждённого по приговорам от 21 марта 2007 года и 12 июля 2007 года в редакции указанного Федерального закона.

При этом, квалифицировав действия Одинцова O.A. по ч.4 ст. 111 УК РФ п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и в редакции закона, улучшающего положение осуждённого, суд снизил наказание только по ч.4 ст. 111 УК РФ в связи с ошибкой, допущенной кассационной инстанцией при применении Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп.«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ оставил назначенное Одинцову O.A. наказание без изменения, указав, что оно «назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учёл, что согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, с том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием

нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, указанный закон улучшил положение осуждённого, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу, что влечёт для них снижение срока назначенного ранее наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, касающуюся принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, назначенное Одинцову как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений на более мягкую в отношении Одинцова не имеется.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Краснотурьинского городского суда Сверловской области от 24 февраля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 7 апреля 2010 года, постановление президиума Свердловского областного суда от 28 сентября 2011 года о приведении в соответствие с новым законом приговоров Кушвинского городского суда Свердловской области от 12 июля и 21 марта 2007 года в отношении Одинцова [скрыто] А [изменить;

назначенное ему по приговору от 12 июля 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) наказание снизить до 9 лет лишения свободы;

назначенное по приговору от 21 марта 2007 года наказание снизить по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) до 1 года

6 месяцев лишения свободы, по пп.«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от

7 марта 2011 года) снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 и пп.«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ путём частичного сложения наказаний Одинцову назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных Одинцову по совокупности преступлений приговорами от 12 июля и 21 марта 2007 года окончательно назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 45-Д13-19

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0
Телефон: +7 (914) 173-99-91

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх