Дело № 45-Д13-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 октября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 45-Д13-23

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (в порядке главы 48 УПК РФ)

 

г. Москва 16 октября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Старкова А.В., судей Ворожцова С.А. и Истоминой Г.Н., при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного Стихина АС. на приговор Свердловского областного суда от 20 декабря 2010 года, которым Стихии А С , ранее судимый: - 19.06.2002 г. по п. «а» ч. 2 ст. 213, ст. 33, п.п. «а,б,д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 21.08.2002 г. по ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - 20.01.2003 г. по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.05.2004 г. условно- досрочно на 2 года 3 месяца 10 дней; - 24.01.2006 г. по ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден: - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду от 6.02.2009г.) к 8 годам лишения свободы; - за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизодам от 14.04.2009г., 29.05.2009г., 1.06.2009г.), к 8 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое; - за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (по эпизодам от 23.11.2009г., 29.11.2009г.), к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; -за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ) (по эпизодам от 25.02.2009г., 22.07.2009г.), к 5 годам лишения свободы за каждое; - за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (по эпизодам от 30.07.2009г., 17.11.2009г., 3.12.2009г.), к 5 годам лишения свободы за каждое; - по ч. 1 ст. 210 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы; - по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.01.2006 года и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор в отношении Стихина АС. не обжаловался и вступил в законную силу 11 января 2011 года.

Стихии АС. признан виновным и осуждён за создание преступного сообщества (преступной организации) и руководство таким сообществом, а также за незаконный сбыт, покушение и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённые организованной группой, в том числе в особо крупных размерах, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшей, что приговор в части осуждения Стихина А.С. по ч. 1 ст. 210 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу, судебная коллегия

установила:

В надзорной жалобе Стихии А.С. просит отменить приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 210 УК РФ ввиду того, что фактически ему было предъявлено обвинения в совершении преступлений в составе организованной группы, которая не содержала каких-либо структурных подразделений; все перечисленные в обвинении признаки преступного сообщества относятся к признакам, характеризующим организованную группу. Обращает внимание, что в отношении других осужденных в кассационном порядке приговор в части осуждения по ст. 210 УК РФ был отменен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор в части осуждения Стихина А.С. по ч. 1 ст. 210 УК РФ подлежащим отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

По смыслу закона, судебное решение, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.

Согласно обвинительному заключению, Стихии А.С. обвинялся в незаконном обороте наркотических средств, а также в создании преступного сообщества и руководстве им.

Уголовное дело в отношении Стихина А.С. было выделено из другого уголовного дела и рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминированных ему деяний, способствовал изобличению соучастников преступной деятельности.

Суд пришел к выводу о том, что были соблюдены положения ст. 317' -317 УПК РФ, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрение данного ходатайства прокурором, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении Стихина А.С, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и что подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом этого суд постановил в отношении Стихина А.С. приговор, признав его виновным в совершении всех инкриминированных ему преступлений, в том числе и предусмотренном ч. 1 ст. 210 УК РФ за создание преступного сообщества.

После вступления этого приговора в законную силу Свердловским областным судом в общем порядке было рассмотрено основное уголовное дело, из которого выделялось дело в отношении Стихина А.С. По приговору Свердловского областного суда от 31 марта 2011 года за участие в преступном сообществе по ч. 2 ст. 210 УК РФ были осуждены П П С и Д а Ш и Л оправданы за непричастностью к совершению данного преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2011 года приговор Свердловского областного суда от 31 марта 2011 года в части осуждения П П С и Д по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления и за ними признано право на реабилитацию.

В связи с частичной отменой приговора и прекращением уголовного дела П П С и Д снижено наказание.

То есть вступившим в законную силу приговором Свердловского областного суда от 20 декабря 2010 года установлено наличие преступного сообщества, которое создал Стихии А.С, а согласно вступившему в законную силу приговору Свердловского областного суда от 31 марта 2011 года, с учетом внесенных в него изменений, состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, в действиях П П С Д Ш и Л не содержится.

Таким образом, в двух судебных решениях содержатся противоположные выводы относительно факта существования преступного сообщества, что является недопустимым и подлежит устранению.

Поскольку в результате исследования доказательств установлено, что по данному делу признаки преступного сообщества отсутствуют, Стихии А.С, несмотря на то, что он согласился с обвинением, не может нести уголовную ответственность по ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Выводы суда о виновности Стихина А.С. в совершении конкретных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами и не противоречат содержащимся в приговоре Свердловского областного суда от 31 марта 2011 года по уголовному делу в отношении П и других лиц, из которого выделялось дело в отношении Стихина А.С, выводам суда о допустимости этих доказательств, как полученных с соблюдением требований закона, а также о доказанности и об обстоятельствах совершения указанных преступлений. Выводы суда в этой части основаны на исследовании и оценке доказательств по уголовному делу.

Наказание осужденному Стихину А.С. за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, назначено в соответствие с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и других, влияющих на назначение наказания обстоятельств, поэтому оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для смягчения наказания за данные преступления, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

По совокупности этих преступлений наказание следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с отменой приговора в части осуждения Стихина А.С. по ч. 1 ст. 210 УК РФ и прекращением производства по делу за отсутствием в деянии состава преступления, за ним на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ следует признать право на реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осужденного Стихина А.С. удовлетворить.

Приговор Свердловского областного суда от 20 декабря 2010 года в отношении Стихина А С в части его осуждения за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 210 УК РФ, отменить и уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствие в деянии состава преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду от 6.02.2009г.), 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизодам от 14.04.2009г., 29.05.2009г., 1.06.2009г.), 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (по эпизодам от 23.11.2009г., 29.11.2009г.), 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизодам от 25.02.2009г., 22.07.2009г.), 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) (по эпизодам от 30.07.2009г.,17.11.2009г., 3.12.2009г.), преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.

3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 24.01.2006 года и окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отменой приговора в части осуждения Стихина АС. по ч. 1 ст. 210 УК РФ и прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии с п. 4 ч.

2 ст. 133 УПК РФ признать за ним в этой части право на реабилитацию.

В остальном приговор в отношении осужденного Стихина А.С. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 45-Д13-23

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх