Дело № 45-О08-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 45-О08-15

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2008 года кассационные жалобы осуждённых Овчинникова М.П. и Тропика А.М. на приговор Свердловского областного суда от 14 декабря 2007 года, которым ОВЧИННИКОВ М П осуждён по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Срок отбытия наказания исчисляется с 18 марта 2007 года.

ТРОПИН А М осуждён по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 2 Срок отбытия наказания исчисляется с 18 марта 2007 года.

Овчинников и Тропин осуждены за умышленное причинение смерти Берсеневу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах: - осуждённый Овчинников выражает несогласие с приговором, полагая, что ему назначено слишком жесткое наказание. Ссылаясь на чистосердечное раскаяние в содеянном, положительных данных о его личности, что ранее не привлекался к ответственности, просит смягчить наказание; - осуждённый Тропин, ссылаясь на аналогичные доводы, также просит смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Соколов Д.С. и потерпевший Б . просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Овчинникова и Тропика в умышленном причинении смерти Б группой лиц по предварительному сговору являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведённых в приговоре.

Действиям осуждённых судом дана правильная правовая оценка.

Осуждённые не оспаривают совершение ими преступления и правильность оценки их действий данных судом.

Наказание осуждённым назначено в соответствии с законом, учётом тяжести содеянного, данных о их личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобах. 3 Оснований для отмены либо изменения приговора не имеются.

В связи с чем жалобы осуждённых не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 14 декабря 2007 года в отношении Овчинникова М П и Тропика А М оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Овчинникова М.П. и Тропина А.М.- без удовлетворения.