Дело № 45-О10-112

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 45-О10-112

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Зырянова В.М. на приговор Свердловского областного суда от 31 августа 2010 года, по которому ЗЫРЯНОВ В осуждён к лишению свободы: - по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на срок двенадцать лет; - по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на срок девять лет; - по ч.2 ст. 167 УК РФ на срок два года.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Зырянову наказание в виде четырнадцати лет шести месяцев лишения свободы. 2 В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Зырянова В.М. по приговору которым Зырянов В.М. к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначено Зырянову наказание в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Зырянову В.М. исчислено со дня заключения его под стражу - с 8 января 2010 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Зырянову В.М. время содержания под стражей по Взыскано с Зырянова В.М. пользу И в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю. о необоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Зарянов В.М. признан виновным в разбойном нападении на М с целью завладения находящимся в торговом павильоне имуществом, в сопряжённом с разбоем убийстве М в умышленном повреждении путём поджога чужого имущества, причинившем значительный ущерб.

Преступления совершены 2 января 2010 года в при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Зырянов В.М. вину признал частично. 3 В кассационной жалобе осуждённый Зырянов В.М. указывает на то, что в киоск он проник с целью кражи, которую и совершил, после чего киоск поджог, при этом потерпевшую-киоскера не видел, никаких действий в отношении неё не предпринимал, в связи с чем ставит под сомнение обоснованность его осуждения за разбой и убийство. Заявляет, что явку с повинной написал под давлением оперативных работников, на следствии себя оговорил. Просит разобраться в деле и смягчить назначенное ему наказание.

Государственным обвинителем Смирновым АС. на кассационную жалобу принесены возражения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Зырянова В.М. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Зырянова В.М. в совершении всех указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Предложенная осуждённым в жалобе версия об обстоятельствах и мотивах совершённых преступлений, как и причины непоследовательности и противоречивости его показаний в ходе следствия и в суде были проверены судом первой инстанции, соответствующим образом оценены и обоснованно отвергнуты как несоответствующие действительности.

Так, будучи допрошенным в качестве подсудимого, Зырянов В.М. показал, что придя в торговый павильон с целью покупки, он в нём никого не обнаружил и решил похитить деньги из кассы. С этой целью вытащил ящик из кассового аппарата и пошёл к выходу. В этот момент на него сзади напала потерпевшая. Тогда он схватил бутылку и трижды ударил ею по голове потерпевшую. Затем попавшим ему под руку ножом нанёс ей три удара по телу.

После чего забрал из женской сумки сотовый телефон, , из кассового аппарата . Покидая место происшествия, поджог киоск изнутри, двери киоска запер на ключ снаружи.

В связи с существенными противоречиями судом исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в явке с повинной от 09.01.2010 года Зырянов В.М. указал о совершённом им 02.10.2010 года разбойном нападении на и убийстве М и рассказал подробности совершённого им преступления (т.2 л.д.1-4). 6 обвиняемого от 18.01.2010 года (т.2 л.д.51-54) и при проверке показаний подозреваемого на месте от 09.01.2010 года (т.2 л.д. 15-27), поскольку эти показания логичны, последовательны, дополняют друг друга и не противоречат другим, установленным в суде обстоятельствам.

Доводы Зырянова о том, что после задержания его пытали и поэтому он написал явку с повинной и дал признательные показания, суд счёл необоснованными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела. Так, в ходе предварительного следствия по заявлению Зырянова о недозволенных методах ведения следствия была проведена проверка (т.2 л.д.72-76), по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано. Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С и Г показали, что подсудимый Зырянов в ходе предварительного следствия показания давал добровольно без принуждения и какого-либо воздействия.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершённых преступлений и, признав Зырянова В.М. виновным, дал его действиям верную юридическую оценку.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями и пределах санкции уголовного закона, с учётом содеянного, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Свердловского областного суда от 31 августа 2010 года в отношении Зырянова В М оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого –без удовлетворения.