Дело № 45-О11-40

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О11-40

от 27 апреля 2011 года

председательствующего Пелевина Н.П.

при секретаре Волкове A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Фахрутдинова А.Н. и потерпевшей [скрыто]

на приговор Свердловского областного суда от 4 марта 2011 года, по которому

ФАХРУТДИНОВ [скрыто]. [скрыто]

[скрыто] ранее судимый 13 сентября 2010 года по ст. 130 ч. 1, 130 ч. 1, 116 ч. 1, 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 105 ч. 2 пп. «а», «к» УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

наказание по приговору от 13 сентября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Фахрутдинова А.Н. в пользу [скрыто] рублей в возмещение ущерба [скрыто] рублей компенсации морального

вреда;

в пользу [скрыто] рублей в возмещение ущерба и

рублей компенсации морального вреда.

Фахрутдинов А.Н. признан виновным в убийстве на почве ссоры

целью сокрытия другого преступления.

Преступление совершено 18 июля 2010 года [скрыто] при

изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката Баранова A.A., поддержавшего жалобу осуждённого и возражавшего против удовлетворения жалобы потерпевшей, мнение прокурора Гуровой В.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб осуждённого и потерпевшей и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фахрутдинов А.Н. в судебном заседании виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Фахрутдинов А.Н. считает, что предварительное следствие по делу проведено необъективно, неправильно установлены фактические обстоятельства дела, и дана неправильная правовая оценка его действиям. Полагает, что убийство он совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного систематическими противоправными действиями потерпевшей, что явилось попыткой суицида с его стороны накануне содеянного ввиду неправомерных действий сотрудников милиции. Выводы судебно-психиатрической экспертизы считает необъективными и недостоверными. Просит разобраться в обстоятельствах дела и принять справедливое решение.

В кассационной жалобе потерпевшая [скрыто] с приговором не

согласна, считает назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести и общественной опасности содеянного, полагает справедливым наказание лишь в виде пожизненного лишения свободы. Указывает, что у него не имелось никаких поводов для убийства потерпевших, и его доводы являются ложными, поскольку он сам неправомерно вел себя по отношению к потерпевшим, угрожал им убийством. Ссылается на исключительно положительные данные о личности дочери, которая не могла спровоцировать осуждённого на совершение преступления. Просит приговор изменить, назначить Фахрутдинову пожизненное лишение свободы и размер компенсации морального вреда увеличить до [скрыто] рублей.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшей государственный обвинитель Рыков К.Г. считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Фахрутдинова А.Н. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Из показаний осуждённого Фахрутдинова А.Н. следует, что при убийстве [скрыто] и [скрыто] он не имел цели сокрытия другого преступления.

Неприязненные отношения с женой сына у него сложились из-за их постоянных оскорблений его и претензий материального характера. Во время очередной ссоры [скрыто] вывела его из себя, он не выдержал, схватил молоток и ударил им ее по голове.

Она оттолкнула его и хотела убежать из квартиры, но он схватил в кухне складной нож и нанес им множественные удары в различные части ее тела с целью убить ее. На шум пришла его жена [скрыто] и стала ругать его за содеянное, но он сказал ей, что она ничего не видела и не слышала, после чего перенес труп [скрыто] в ванну. Жена стала звонить в милицию, несмотря на

его просьбы не делать этого и дать возможность уехать из города, но она пошла в милицию. Тогда он не выдержал и тем же ножом нанес ей множественные удары в различные части с целью быстрее убить ее, пока она не упала в ванную без признаков жизни. После этого он замыл следы крови, переоделся в чистую одежду и ушел из квартиры, но затем вернулся туда и был задержан сотрудниками милиции. [скрыто] убил без какой-либо цели, причину ее

убийства объяснить не может.

Данные показания осужденного Фахрутдинова А.Н. в приговоре получили оценку в совокупности с другими доказательствами.

Из показаний свидетелей

видно, что на почве злоупотребления осужденным спиртными напитками у него с родственниками сложились неприязненные отношения, он постоянно допускал по отношению к ним противоправные действия. Накануне случившегося осужденный заперся в своей комнате и угрожал самоубийством, поранив себя в висок чем-то острым. На следующий день они не могли дозвониться по телефону до [скрыто] и пошли к ней домой, где на полу в

коридоре увидели замытые следы крови, в ванную они не заглядывали, сообщили об этом матери и в милицию, сотрудники которой при осмотре квартиры обнаружили в ванной трупы [скрыто] и [скрыто].

Свидетель 5] I. показал, что 21 июня 2010 г. он дежурил в

электропоезде [скрыто] им с напарником пришлось

высаживать безбилетного пассажира, которым оказался осужденный. Последний кричал, что он двойной убийца, будет убивать всех, в том числе, и сотрудников милиции. Из показаний свидетеля [скрыто]

усматривается, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию данного преступления был задержан Фахрутдинов А.Н., который изъявил желание написать явку с повинной, где изложил обстоятельства содеянного, сделал это добровольно, и было похоже что в содеянном он искренне раскаялся.

Факт обнаружения трупов [скрыто] и [скрыто] в их

квартире с явными признаками насильственной смерти, следов и орудий преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.58-74).

Из актов судебно-медицинских экспертиз следует:

смерть [скрыто] наступила от множественных колото-резанных ран

шеи и туловища, повлекших кровопотерю (т.1 л.д.136-156);

смерть [скрыто] наступила от множественных колото-резанных

ранений различной степени тяжести и локализации с повреждениями внутренних органов, массивной кровопотери и травматического шока (т.1 л.д.117-129).

Приведенные доказательства, в том числе, и показания самого осужденного, не имеют каких-либо существенных противоречий между собой и судом обоснованно признаны достоверными и допустимыми.

Доводы осужденного в жалобе о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения опровергаются приведенными доказательствами, в приговоре им дана надлежащая оценка, и они мотивированно признаны несостоятельными.

Психическое состояние Фахрутдинова А.Н. проверено с достаточной полнотой, выводам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в приговоре дана надлежащая оценка, и он обоснованно признан вменяемым.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация его действий по ст. 105 ч.2 п.п. «а, к» УК РФ является правильной, законной и обоснованной, в том числе, и в части мотива убийства [скрыто] с целью сокрытия другого

преступления, что подтверждается и его собственными показаниями и опровергает доводы его жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется.

Наказание осужденному Фахрутдинову А.Н. назначено с учетом содеянного, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, данных о его личности и не свидетельствует как о его чрезмерной суровости, так о чрезмерной мягкости, как об этом указано в жалобе потерпевшей.

Гражданские иски о возмещении материального и компенсации морального вреда разрешены с учетом требований закона, принципов разумности и справедливости, а поэтому и данные доводы жалобы потерпевшей являются необоснованными.

Оснований для удовлетворения кассационных жалобе осужденного и потерпевшей по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 4 марта 2011 г. в отношении Фахрутдинова [скрыто] оставить без изменения, а

кассационные жалобы осужденного Фахрутдинова А.Н. и потерпевшей К Щ. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Н.П. Пелевин

Судьи (две подписи) A.B. Старков

Н.П. Безуглый

ВЕРНО

Судья Верховного Суда Российской Федерации «dl

» t^A^ZA, 2011 г.