Дело № 45-О11-56

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О11-56

от 15 июня 2011 года

председательствующего Нестерова В.В., судей Безуглого Н.П. и Истоминой Г.Н., при секретаре Волкове А.А.

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 1 марта 2011 года о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 166 УК Республики Узбекистан, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Каневского Г.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Гуровой В.Ю. об оставлении определения без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

определением Свердловского областного суда жалоба Аупарова Д.А. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 1 марта 2011 года о выдаче го правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, пре-

дусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 166 УК Республики Узбекистан, оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Аупаров Д.А. просит отменить определение суда. Указывает, что не согласен с обвинением, у него имеется алиби, подтверждающее непричастность к преступлениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В определении суда правильно указано, что правоохранительными органами Республики Узбекистан Аупаров Д.А. обвиняется в совершении грабежей, совершенных в период с мая по ноябрь 2009 года в г. Алмалыке, то есть в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 166 УК Республики Узбекистан.

В установленном процессуальным законом порядке уполномоченными органами Республики Узбекистан в отношении Аупарова возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен его розыск.

Аупаров задержан сотрудниками ЛОВД на железнодорожной станции [скрыто]

[ив настоящее содержится в [скрыто]

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 1 марта 2011 года принято решение о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности, о чем заявитель уведомлен 15 марта 2011 года.

Аупаров обжаловал постановление, указав, что преступлений не совершал. Из Республики Узбекистан уехал, так как его принуждали признать вину в грабежах, хотя у него есть алиби.

Суд оставил его жалобу без удовлетворения.

При этом суд обоснованно указал в определении, что в соответствии со ст. 2 «Европейской Конвенцией о выдаче (ЕТ8 № 24)» от 13 декабря 1957 года, подписанной Россией 7 ноября 1996 года, выдача лиц для их привлечения к уголовной ответственности осуществляется в отношении преступлений, наказуемых в соответствии с законодательством запрашивающей Стороны лишением свободы сроком не менее одного года или более серьезным наказанием.

Из представленных прокуратурой России материалов следует, что правоохранительными органами Узбекистана в отношении Аупарова Д.А. возбуждено уголовное дело за преступления, наказание по которым предусмотрено в виде лишения свободы на срок более 1 года, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск.

На момент принятия решения о выдаче Аупарова для привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступлений на территории Республики Узбекистан, он не являлся гражданином Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, ст. 1,2,6,7,10, 14 «Европейской Конвенции», которые бы препятствовали выдаче Аупарова Д.А., не имеется.

Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом по законному запросу в полном соответствии с международными договорами Российской Федерации и нормами уголовно-процессуального закона.

Доводы Аупарова Д.А. о его непричастности к преступлениям, на которые имеется ссылка и в кассационной жалобе, как правильно признал суд, не могут быть рассмотрены судом в силу требований ст. 463 УПК РФ, так как это относится к компетенции запрашивающей Стороны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда, изложенными в определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Свердловского областного суда от 19 апреля 2011 года в отно-

Ь оставить без изменения, а его кас-

шении Аупарова Ц сационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи