Дело № 45-О11-96

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О11-96

от 24 октября 2011 года

председательствующего Магомедова М.М.,

при секретаре Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сергеева A.B. на приговор Свердловского областного суда от 23 августа 2011 года, которым

Вагнер [скрыто]

осужден по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст.ст.316,317-7 УПК РФ, Вагнер признан виновным в совершении убийства [скрыто], группой лиц, с

целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 22 октября 2010 года

при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Вагнер А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Богославцевой О.И., просивших о смягчении наказания по доводам жалобы, мнение прокурора Гуровой В.Ю. полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Сергеев A.B. указывает на несправедливость приговора, вследствие его чрезмерной суровости, приводя совокупность смягчающих обстоятельств, и просит с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное Вагнеру наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Щибрик М.Г., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Вагнер признал себя виновным по всем пунктам обвинения, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ним при участии адвоката, условия заключенного соглашения им полностью соблюдались, государственный обвинитель не возражал против применения в отношении Вагнера особого порядка судебного заседания, поэтому дело правильно рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.ст.316, 3178-7 УПК РФ, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены.

Наказание Вайнеру назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в том числе указанных в жалобе, с соблюдением правил ст.317-7 УПК РФ, ч.4 ст.62 УК РФ.

Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Свердловского областного суда от 23 августа 2011 года в отношении Вагнера [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сергеева A.B. без удовлетворения.

Председательствующий