Дело № 45-О12-59

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 45-О12-59

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Рыковой Е.Г., кассационные жалобы осужденных Буховца Н.С., Уфимцевой О.В., Собирова Г.Т., Умарчоева М.М., Раджабова Н.Б., адвокатов Лучининой Т.В., Марьиной Ю. И., Варлаковои А.В., Шелкова А.С., Марковой Г.М. на приговор Свердловского областного суда от 10 мая 2012 года, которым Боталов А Ю судимый: 1) 27.09. 2000 по ч.З ст. 158, ч.З ст. 30, ч.З ст. 158, ч.З ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.10.2004 условно - досрочно на 8 месяцев 26 дней; 2) 26.08.2005 по ч.З ст. 158 (2 преступления), ч.З ст. 30, ч.З ст. 158 (два преступления), ч.З ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 3) 21.07.2008 по ч.5 ст. 33, ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 (два преступления), ч.5 ст. 33, ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.5 ст. 33, ч.З ст. 30, пп. «а, б» ч.З ст. 2 228.1, ч.З ст. 69, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, - осужден по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) к 10 годам лишения свободы со штрафом триста тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 3,463 г. 29 сентября 2009 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 4,010 г. 18 октября 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 3,922 г. 26 октября 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 239,35 г. 27 октября 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 204,98 г. 27 ноября 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному 3 сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 68,24 г. 1 декабря 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 190,38 г. 21 января 2010 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы со штрафом шестьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 июля 2008 года окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом шестьсот тысяч рублей; Зыков С В судимый: 02.08.2005 по ч.1 ст. 209, ч.З ст. 222, п. «а» ч.4 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч.4 ст. 162, ч.З ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) к 10 годам лишения свободы со штрафом триста тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 3,463 г. 29 сентября 2009 года) к 8 годам лишения свободы на со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин 4 массой 4,010 г. 18 октября 2009 года) к 9 годам лишения свободы на со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 3,922 г. 26 октября 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 239,35 г. 27 октября 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 204,98 г. 27 ноября 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 68,24 г. 1 декабря 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 190,38 г. 21 января 2010 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы со штрафом шестьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к 5 назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 2 августа 2005 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом шестьсот тысяч рублей; Буховец Н С судимый: 1) 08.02. 2006 по ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 (2 преступления), ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.08.2009 по отбытии наказания; 2) 16.12.2009 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) к 10 годам лишения свободы со штрафом триста тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 3,463 г. 29 сентября 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом триста тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 4,010 г. 18 октября 2009 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом триста тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 3,922 г. 26 октября 2009 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом триста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом пятьсот тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем 6 частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 16 декабря 2009 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом пятьсот тысяч рублей; Умарчоев М М , судимый: 12.02.2001 по ч. 4 ст. 228, ч.2 ст. 234, пп. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) к 10 годам лишения свободы со штрафом триста тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 4,010 г. 18 октября 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 3,922 г. 26 октября 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 239,35 г. 27 октября 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 204,98 г. 27 ноября 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции 7 Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 68,24 г. 1 декабря 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 169,6 г. 9 декабря 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 190,38 г. 21 января 2010 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 464,4 г. 1 марта 2010 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей.

На основании с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы со штрафом шестьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 февраля 2001 года окончательно назначено 13 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом шестьсот тысяч рублей.

Оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 193,1 г. 12 декабря 2009 года) на 8 основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью с признанием права на частичную реабилитацию; Собиров Г Т судимый 19.11.2002 по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 03.08.2009 по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 204,98 г. 27 ноября 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 169,6 г. 9 декабря 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 193,1 г. 12 декабря 2009 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 190,38 г. 21 января 2010 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 464,4 г. 1 марта 2010 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; 9 по ч. 1 ст. 322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом шестьсот тысяч рублей.

Оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 68,45 г. 1 декабря 2009 года) на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью с признанием права на частичную реабилитацию; Раджабов Н Б несудимый, осужден по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 204,98 г. 27 ноября 2009 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом двести тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 190,38 г. 21 января 2010 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом сто тысяч рублей; по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 464,4 г. 1 марта 2010 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом сто тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем 10 частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом триста тысяч рублей.

Оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 68,45 г. I декабря 2009 года); по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 169,6 г. 9 декабря 2009 года) на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью с признанием права на частичную реабилитацию; Уфимцева О В судимая: 07.04.2010 по ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228. 1, ч.2 ст. 228, ч.З ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осуждена п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом" двести тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 7 апреля 2010 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом двести тысяч рублей; Брагина Н О судимая: 08.10.2001 по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождена 05.06.2009 условно - досрочно на 10 месяцев 5 дней, осуждена по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 8 октября 2001 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к 11 назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 октября 2001 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Казакова Е Н несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Долговых Ю В несудимый, осужден по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Диль С Е судимый: 03.07.2001 по п. «а, в, г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31.03.2004 по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению по ч. 1 ст. 210 УК РФ Боталов А.Ю., Умарчоев М.М., Собиров Г.Т.; по обвинению по ч.2 ст. 210 Зыков СВ., Буховец Н.С., Раджабов Н.Б., Уфимцева О.В., Брагина Н.О., Казакова Е.Н., Долговых Ю.В. Диль СЕ. оправданы на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления с признанием права на частичную реабилитацию. 12 По приговору признаны виновными в том, что в составе организованной группы: Боталов, Зыков, Буховец совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере 29 сентября 2009 года (смесь, в состав которой входит героин массой 3, 463 грамма); Боталов, Зыков, Буховец, Умарчоев, Уфимцева совершили незаконный сбыт наркотических средств 17 октября 2009 года (смесь, в состав которой входит героин массой 0, 247 г); Боталов, Зыков, Буховец, Умарчоев совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере 18 октября 2009 года (смесь, в состав которой входит героин массой 4,010 г.); Боталов, Умарчоев, Зыков, Буховец совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере 26 октября 2009 года (смесь, в состав которой входит героин массой 3, 922 г.); Боталов, Умарчоев, Зыков совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере 27 октября 2009 года (смесь, в состав которой входит героин массой 239, 35 г.); Боталов, Умарчоев, Зыков, Собиров, Раджабов, Брагина совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере 27 ноября 2009 года (смесь, в состав которой входит героин массой 204, 98 г.); Боталов, Умарчоев, Зыков, Казакова, Долговых совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере 1 декабря 2009 года (смесь, в состав которой входит героин массой 68, 24 грамма); Умарчоев, Собиров, Диль совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере 9 декабря 2009 года (смесь, в состав которой входит героин массой 169, 6 г.); 13 Боталов, Зыков, Умарчоев, Собиров, Раджабов совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере 21 января 2010 года (смесь, в состав которой входит героин массой 190,38 г.); Умарчоев, Собиров, Раджабов совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств 1 марта 2010 года (смесь, содержащая героин массой 464, 4 грамма).

Собиров также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере 12 декабря 2009 года (смесь, содержащая героин массой 193, 1 грамма) и пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснения осужденных Буховца Н.С, Умарчоева М. М., Собирова Г.Т., Раджабова Н.Б., Уфимцевой О.В., выступление адвокатов Богославцевой О.И., Баранова А.А., Варлаковои А.В., Семенова Е.П., Шаповаловой Н.Ю., Лучининой Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения на существо доводов кассационного представления осужденной Казаковой Е.Н., адвокатов Цапина В .И. и Артеменко Л.Н., мнение прокурора Филипповой Е.С, поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, Судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении государственный обвинитель Рыкова Е.Г. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда в части оправдания подсудимых не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приводит доводы о том, что при оправдании Боталова, Умарчоева, Собирова по ч. 1 ст. 210 УК РФ, Зыкова, Буховца, Раджабова, Уфимцевой, Брагиной, Казаковой, Долговых, Диля по ч. 2 ст. 210 УК РФ не учтены сведения об организации сбыта наркотических средств, степень сплоченности группы, наличие руководителей и планирования 14 преступлений. При оправдании Умарчоева по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 12 декабря 2009 года не учтены данные о том, что Собиров в ходе очной ставки уличал Умарчоева; при оправдании Собирова и Раджабова по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч.З ст. 228. 1 УК РФ по эпизоду от 1 декабря 2009 года не учтены показания Собирова в судебном заседании, показания свидетеля Г осужденных Боталова, Казаковой, Долговых в ходе следствия; при оправдании Раджабова по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч.З ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 9 декабря 2009 года не учтены показания осужденного Диля в ходе следствия, а также данные о детализации и записи телефонных переговоров, рапорта и показания оперативных сотрудников; в кассационных жалобах: осужденный Буховец Н.С. просит приговор отменить, уголовное дело производством прекратить за непричастностью к совершению преступления. Приводит собственный анализ доказательств по делу, заявляет о недопустимости явок с повинной Боталова, Зыкова и Умарчоева, аудиозаписей телефонных переговоров, протокола его опознания свидетелем Ш Оспаривает достоверность показаний Боталова и Зыкова в ходе предварительного следствия, разъясняет содержание показаний свидетелей Б Ч О Ф К Ш Б Я К объясняет причины регистрации телефонных номеров на его имя; осужденный Умарчоев М.М. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Приводит доводы о том, что в материалах дела отсутствует постановление о проведении оперативно - розыскных мероприятий, наркотические средства и деньги у Собирова не изымались, записи телефонных переговоров не содержат сведений о передаче наркотических средств; адвокат Шелков А.С в интересах Умарчоева М.М. без приведения конкретных доводов просит приговор отменить; осужденный Собиров Г.Т. просит отменить приговор, изменить вид рецидива преступлений. По эпизоду от 27 ноября 2009 года оспаривает достоверность показаний осужденной Брагиной и объясняет характер своего 15 знакомства с Умарчоевым, по эпизоду от 12 декабря 2009 года обращает внимание на содержание показаний свидетелей Д , В по эпизоду от 21 января 2010 года оспаривает достоверность показаний свидетелей Л и Ф , ссылается на показания свидетеля П в судебном заседании, по эпизоду от 28 февраля 2010 года ссылается на показания Умарчоева. Приводит также доводы о том, что в ходе следствия была произведена замена его адвоката, который защищал и осужденного Диля, хотя противоречий их показания не содержали; адвокат Варлакова А.В. в интересах осужденного Собирова Г.Т. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Оспаривает достоверность показаний свидетеля О ввиду заинтересованности в исходе дела, показаний свидетеля Ш который был допрошен в условиях неочевидности.

Указывает на недопустимость протокола опознания Собирова осужденной Брагиной, поскольку Брагина не была в нем уверена, показаний свидетеля Д ввиду оказания на него давления. Считает, что выводы суда основаны на результатах оперативно - розыскных мероприятий, которые не были исследованы в судебном заседании. Назначенное наказание находит чрезмерно суровым, без учета смягчающих обстоятельств и положительных характеристик; осужденный Раджабов Н.Б. оспаривает причастность к преступлениям и просит отменить приговор. Ссылается на показания осужденной Брагиной в судебном заседании, оказание на нее давления в ходе предварительного следствия и на показания свидетеля Г осужденная Уфимцева О.В. и адвокат Маркова Г.М. просят приговор изменить, отменить назначение дополнительного наказания в виде штрафа и приводят доводы о том, что судом не были учтены семейное положение осужденной, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, отец которого умер. В своих возражениях на доводы кассационного представления осужденная Уфимцева О.В. приводит доводы о причастности к действиям по сбыту наркотических средств и ссылается на приобретение наркотиков для собственного потребления; адвокат Лучинина Т.В. в интересах осужденного Долговых Ю.В. просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное 16 рассмотрение. Ссылается на неосведомленность осужденного в перевозке наркотических средств, оспаривает достоверность показаний свидетелей К , З Ш поскольку они являются заинтересованными лицами. Обращает внимание на показания свидетеля О который не уличал Долговых, на показания Казаковой в судебном заседании об отношении к своим показаниям на очной ставке; адвокат Марьина Ю.И. в интересах осужденного Зыкова СВ. без приведения конкретных доводов просит отменить приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что виновность осужденных в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о непричастности осужденных Буховца, Умарчоева, Собирова, Раджабова, Уфимцевой, Долговых к действиям по сбыту наркотических средств являются несостоятельными.

По эпизоду от 29 сентября 2009 года виновность Боталова, Зыкова, и Буховца подтверждена показаниями осужденного Боталова о том, что он просил Зыкова передать Б героин, который доставили в следственный изолятор в фильтрах сигарет; показаниями осужденного Зыкова в ходе предварительного следствия об отправке Буховцом героина в сигаретах на автобусе; показаниями свидетеля Ч о перевозке посылки; показаниями свидетеля Б о направлении ему наркотика, который изъяли в следственном изоляторе; записями телефонных переговоров Боталова и Буховца о передаче наркотических средств; сведениями о принадлежности Буховцу абонентского номера, используемого Боталовым; заключением эксперта о том, что в фильтрах изъятых сигарет обнаружена смесь, содержащая героин, массой 3, 463 грамма; по эпизодам от 17 и 18 октября 2009 года виновность Боталова, Зыкова, Буховца, Умарчоева и Уфимцевой подтверждена показаниями осужденного Боталова и осужденного Зыкова в ходе предварительного следствия о том, что Боталов договорился с Умарчоевым о приобретении 17 героина, за которым в г. ездили Буховец и С , привезли наркотик в г. , расфасовали и передавали через «закладки» Уфимцевой и Я для реализации; показаниями свидетеля Ш в ходе предварительного следствия о поездке совместно с Буховцом и С за наркотиками в г. ; протоколом опознания Ш Савина; показаниями осужденной Уфимцевой о продаже наркотика В показаниями свидетеля О о наблюдении за действиями Уфимцевой по сбыту В наркотических средств и действиями Я ; показаниями обвиняемого Я о получении наркотиков; записями телефонных переговоров Боталова,Уфимцевой, Буховца, Умарчоева о сбыте наркотических средств; заключениями экспертов о том, что масса смеси, содержащая героин, изъятая у В составила 0, 247 г., у Я - 4 , 010 грамма; по эпизоду от 26 октября 2009 года виновность Боталова, Умарчоева, Зыкова, Буховца подтверждена показаниями осужденного Боталова о передаче приобретенного через Умарчоева героина К для реализации; показаниями осужденного Зыкова в ходе предварительного следствия о том, что после задержания Я Боталов договорился с К о сбыте наркотика через Буховца, К передала деньги за наркотик Буховцу, последний указал место его «закладки»; показаниями обвиняемой К о получении наркотика, с которым ее задержали; записями телефонных переговоров Боталова, Буховца, Зыкова, Умарчоева о сбыте наркотических средств; заключением эксперта о том, что масса смеси, содержащая героин, изъятая у К составила 3, 922 грамма; по эпизоду от 27 октября 2009 года виновность Боталова, Умарчоева, Зыкова подтверждена показаниями осужденного Боталова и осужденного Зыкова в ходе предварительного следствия о том, что Боталов договорился с Умарчоевым о приобретении героина, за которым в г. ездил Буховец, но его задержали при возвращении в г. записями телефонных переговоров Боталова, Умарчоева, Зыкова, Буховца о сбыте наркотических средств; заключением эксперта о том, что масса смеси, содержащая героин, изъятая у Буховца, составила 239,35 грамма; по эпизоду от 27 ноября 2009 года виновность Боталова, Умарчоева, Зыкова, Собирова, Раджабова, Брагиной подтверждена показаниями осужденного Боталова и осужденного Зыкова в ходе предварительного 18 следствия о том, что Боталов договорился с Умарчоевым о приобретении героина, за которым в г. ездила Брагина; показаниями осужденной Брагиной о получении от Собирова и Раджабова наркотических средств и задержании при возвращении в г. протоколами опознания Брагиной Собирова и Раджабова; показаниями свидетелей Г и Ф о поездке Брагиной в г. протоколами опознания Собирова Г и Ф ; записями телефонных переговоров Боталова, Умарчоева, Зыкова, Брагиной; заключением эксперта о том, что масса смеси, содержащая героин, изъятая у Брагиной, составила 204,98 грамма; по эпизоду от 1 декабря 2009 года виновность Боталова, Умарчоева, Зыкова, Казаковой, Долговых подтверждена показаниями осужденного Боталова и осужденного Зыкова в ходе предварительного следствия о том, что Боталов договорился с Умарчоевым о приобретении героина, за которым в г. ездили Казакова и Долговых, но их задержали на обратном пути; показаниями осужденной Казаковой о том, что совместно с Долговых они приобрели наркотик в г. , но их задержали при возвращении в г. показаниями свидетелей К З Ш об обстоятельствах задержания Казаковой и Долговых; показаниями свидетеля Б о передаче Долговых денежных средств по просьбе сына; показаниями свидетеля М об оформлении поездки Долговых в г. ; записями телефонных переговоров Боталова, Умарчоева, Зыкова о сбыте наркотических средств; заключением эксперта о том, что масса смеси, содержащая героин, изъятая у Казаковой и Долговых, составила 68,24 грамма; по эпизоду от 9 декабря 2009 года виновность Умарчоева, Собирова, Диля подтверждена показаниями осужденного Диля в ходе предварительного следствия о том, что по указанию Умарчоева он ездил в г.

где получил от Собирова героин, но на обратном пути его задержали; показаниями свидетеля Д в ходе предварительного следствия о том, что наркотик Дилю передавали мужчины азиатской внешности; записями телефонных переговоров Умарчоева, Собирова и Диля; заключением эксперта о том, что масса смеси, содержащая героин, изъятая у Диля, составила 169,6 грамма; 19 по эпизоду от 12 декабря 2009 года виновность Собирова подтверждена показаниями осужденного Власова в ходе предварительного следствия о том, что по указанию Собирова приезжал в г. , где Собиров передал пакет, который он должен был доставить в г.

но на обратном пути его задержали; показаниями свидетеля Д о поездке Власова; протоколом опознания Собирова Д ; заключением эксперта о том, что масса смеси, содержащая героин, изъятая у Власова В.А., составила 193,1 грамма; по эпизоду от 21 января 2010 года виновность Боталова, Умарчоева, Зыкова, Собирова, Раджабова подтверждена показаниями осужденного Боталова и показаниями осужденного Зыкова в ходе предварительного следствия о том, что Боталов договорился с Умарчоевым о приобретении героина, за которым в г. ездил Плеханов, получивший наркотик от Собирова; показаниями осужденного Плеханова о получении наркотических средств, с которыми его задержали; показаниями свидетелей Л и Ф об обстоятельствах передачи Собировым и Раджабовым Плеханову наркотических средств; записями телефонных переговоров Боталова, Умарчоева, Собирова, Плеханова; заключением эксперта о том, что масса смеси, содержащая героин, изъятая у Плеханова, составила 190,38 грамма; по эпизоду от 1 марта 2010 года виновность Умарчоева, Собирова, Раджабова подтверждена показаниями осужденного Раджабова в ходе предварительного следствия о том, что Собиров указал ему местонахождение свертка с наркотиком, который он должен был передать покупателю, но после встречи с покупателем их с Собировым задержали; показаниями свидетеля О об обстоятельствах проведения оперативно - розыскных мероприятий, в рамках которых с Умарчоевым была достигнута договоренность о приобретении наркотика в г. , где с Собировым он обсудил условия передачи наркотика, который должен был передать ему Раджабов, после чего Собиров и Раджабов были задержаны; записями телефонных переговоров Умарчоева, Собирова и О заключением эксперта о том, что масса смеси, содержащая героин, обнаруженная в ходе осмотра участка лесополосы, составила 464,4 грамма.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод о доказанности вины Боталова, Зыкова, Буховца, 20 Умарчоева, Уфимцевой, Брагиной, Собирова, Раджабова, Долговых, Казаковой, Диля в составе организованной группы в инкриминированных эпизодах незаконного приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также вины Боталова, Зыкова, Буховца, Умарчоева и Уфимцевой по эпизоду от 17 октября 2009 года в незаконном сбыте наркотических средств.

Версии Буховца, Умарчоева, Собирова, Раджабова, Уфимцевой, Долговых о непричастности к таким действиям по незаконному обороту наркотических средств получили надлежащую оценку и обоснованно отвергнуты с подробным приведением соответствующих мотивов по каждому из эпизодов обвинений.

В ходе предварительного следствия Боталов, Зыков, Диль, Брагина, Казакова при допросах дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений. Показания этих осужденных соответствовали другим уличающим доказательствам, которые приведены в приговоре, и обоснованно признаны достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности. Вопреки доводам кассационных жалоб, оснований для оговора Буховца, Умарчоева, Собирова, Раджабова, Уфимцевой, Долговых со стороны других осужденных и свидетелей, на показаниях которых основаны выводы суда, не имелось.

Данные об изменении своих показаний в судебном заседании со стороны ряда осужденных и свидетелей, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, получили надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Как следует из материалов дела, оперативно - розыскные мероприятия, в том числе записи телефонных переговоров, были проведены на основании соответствующих постановлений. Результаты оперативно - розыскных мероприятий получили свое доказательственное значение и оценку в совокупности с другими доказательствами по делу. Показания осужденных в ходе предварительного следствия, на которых основаны выводы суда, были даны после разъяснения процессуальных прав и с участием адвокатов, опознания осужденных проведены с соблюдением требований закона, протоколы следственных действий подписаны без замечаний. Защитником осужденный Собиров был 21 обеспечен. Явки с повинной Боталова, Зыкова, Умарчоева, как и других заявивших о совершенных преступлениях осужденных, получены с соблюдением положений ст. 142 УПК РФ.

Квалификация действий осужденных по каждому эпизоду обвинений дана с учетом установленных обстоятельств дела и является правильной, выводы суда относительно юридической оценки, подробно мотивированы в приговоре.

При этом вывод суда об устойчивости и организованности группы по сбыту наркотических средств подтвержден вышеприведенной совокупностью уличающих доказательств, а также показаниями свидетеля под псевдонимом Ш свидетельствующими о том, что действия участников группы осуществлялись по разработанному плану, при распределении и координации роли каждого.

Вместе с тем, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления, в котором оспаривается обоснованность вывода суда в части оправдания Боталова, Умарчоева, Собирова по ч.1 ст. 210 УК РФ, Зыкова, Буховца, Уфимцевой, Брагиной, Раджабова, Долговых, Казаковой, Диля по ч.2 ст. 210 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.

По смыслу закона при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, надлежит учитывать, что исходя из положений ч.4 ст. 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.

Таких обстоятельств, свидетельствующих о доказанности создания и существования структурированной организованной группы, либо объединении организованных групп, действующих под единым руководством, по настоящему делу не имеется, о чем сделан правильный вывод в приговоре. Сами доводы кассационного представления о степени 22 организации действий по сбыту наркотических средств, их планирования, наличия руководителей группы, ее сплоченности, касаются признаков, характерных для организованной группы.

Не имеется и оснований для удовлетворения доводов кассационного представления об отмене приговора в части оправдания Умарчоева, Собирова, Раджабова и Диля по отдельным эпизодам приготовления к сбыту наркотических средств со ссылками на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, т.к. в приговоре получили надлежащую оценку все представленные стороной обвинения доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Версии Собирова и Раджабова по эпизоду от 1 декабря 2009 года, Диля по эпизоду от 9 декабря 2009 года, Умарчоева по эпизоду от 12 декабря 2009 года о своей непричастности к совершению преступлений не опровергнуты, поскольку по эпизоду от 1 декабря 2009 года осужденные Казакова и Долговых не уличали Собирова и Раджабова в передаче наркотиков, а осужденные Боталов, Зыков не являлись очевидцами такой передачи; по эпизоду от 9 декабря 2009 года осужденные Собиров, Умарчоев, Диль, свидетель Д не уличали Раджабова в передаче наркотиков; по эпизоду от 12 декабря 2009 года каких - либо конкретных уличающих доказательств о действиях Умарчоева обвинением не представлено, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод об их непричастности к совершению указанных преступлений, и приведены мотивы, по которым совокупность представленных уличающих доказательств признана недостаточной.

Судебная коллегия находит, что приговор в отношении осужденного Долговых подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью в период кассационного обжалования, при этом сама проверка законности и обоснованности приговора по доводам кассационной жалобы, связанной с вопросами реабилитации, не препятствует прекращению производства по делу по указанному основанию. 23 Кроме того, приговор в части осуждения Собирова по ч. 1 ст. 322 УК РФ за незаконное пересечение 29 октября 2009 года Государственной границы Российской Федерации подлежит отмене с прекращением уголовного преследования Собирова на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку на момент назначения уголовного дела к судебному разбирательству 24 ноября 2011 года по данному преступлению, относящемуся к категории небольшой тяжести, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Наказание осужденным Боталову, Зыкову, Буховцу, Умарчоеву, Уфимцевой, Брагиной, Казаковой, Дилю назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение, в том числе смягчающих наказание, а также данных о личности каждого осужденного.

Оснований для смягчении основного и дополнительного наказания этим осужденным не имеется.

Наказание за отдельные преступления Раджабову и Собирову назначено в соответствии с требованиями закона, при этом в действиях Собирова судом обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Однако при назначении Раджабову и Собирову окончательного наказания по совокупности преступлений судом первой инстанции не учтены изменения в законодательстве, улучшающие положение этих осужденных, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420 - ФЗ, поэтому Судебная коллегия вносит соответствующие изменения в приговор в части порядка назначения Раджабову и Собирову окончательного наказания за приготовление к особо тяжким преступлениям на основании ч.2 ст. 69 УК РФ со смягчением основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 10 мая 2012 года в отношении Долговых Ю В отменить, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 24 Тот же приговор в отношении Собирова Г Т и Раджабова Н Б изменить. В части осуждения Собирова Г.Т. по ч.

1 ст. 322 УК РФ приговор отменить и уголовное преследование прекратить в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч.З ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (эпизод от 27 ноября 2009 года), ч. 1 ст. 30 пп. «а, г» ч.З ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (эпизод от 9 декабря 2009 года), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (эпизод от 12 декабря 2009 года), ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч.З ст. 228. 1УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (эпизод от 21 января 2010 года), ч.1 ст. 30, пп. «а, г» ч.З ст. 228. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (эпизод от 1 марта 2010 года) путем частичного сложения наказаний окончательно Собирову Г.Т. назначить - 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (эпизод от 27 ноября 2009 года), ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч.З ст. 228. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (эпизод от 21 января 2010 года), ч. 1 ст. 30. пп. «а, г» ч.З ст. 228. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) (эпизод от 1 марта 2010 года), путем частичного сложения наказаний окончательно Раджабову Н.Б. назначить - 8 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

В остальном приговор о них, а также в отношении Боталова А Ю , Зыкова С В Буховца Н С , Умарчоева М М Уфимцевой О В Брагиной Н О Казаковой Е Н , Диля С Е оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Рыковой Е.Г., кассационные жалобы осужденных Буховца Н.С, Уфимцевой О.В., Собирова Г.Т., Умарчоева 25 М.М., Раджабова Н.Б., адвокатов Лучининой Т.В., Марьиной Ю.И., Варлаковои А.В., Шелкова А.С, Майковой Г.М.)- без удовлетворения.