Дело № 45-О12-81

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О12-81

от 27 декабря 2012 года

Председательствующего Старкова А.В., судей Скрябина К.Е., Шалумова М.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Брунгардта А.В., Гаврилова А.Н., адвоката Дедова В.В. на приговор Свердловского областного суда от 8 октября 2012 года, которым

Брунгардт [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 ООО рублей, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей; по пп. «ж, з» ч.

2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 ООО рублей, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей;

Гаврилов А IН

[скрыто] несудимый,

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 ООО рублей с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Постановлено взыскать с Брунгардта A.B. и Гаврилова А.Н. с

каждого: в пользу С по [скрыто] рублей в счет возмещения

морального вреда; в пользу [скрыто] по [скрыто] рубля [скрыто] копейки в

счет возмещения материального ущерба. В остальном в удовлетворении исковых требований отказано.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Брунгардт и Гаврилов признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору совершили разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью [скрыто], а также ее убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 15 декабря 2011 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснения осужденных Брунгардта A.B. и Гаврилова А.Н., выступление адвокатов Урсола А.Л. и Баранова A.A., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Брунгардт A.B. просит изменить приговор, исключить его осуждение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Приводит доводы о том, что убийство К [скрыто] совершил единолично, ссылается на перечень доказательств

по делу. Заявляет о непричастности Гаврилова к лишению [скрыто] жизни, обращает внимание на экспертные выводы об отсутствии следов крови Гаврилова на рукоятке ножа, следов крови [скрыто] на одежде

Гаврилова, а также на оказание давления при допросах в период предварительного расследования. При назначении наказания просит учесть свою активную помощь в расследовании преступления, наличие хронического заболевания, раскаяние в содеянном;

в кассационной жалобе осужденный Гаврилов просит отменить приговор в части его осуждения за убийство [скрыто] и приводит

доводы о том, что первоначальные показания в период предварительного следствия им были даны в состоянии алкогольного опьянения, и проверка таких показаний на месте проведена с нарушением закона. Считает, что судом необоснованно отвергнуты другие его показания, показания свидетелей [скрыто], [скрыто] I не указывают

на его участие в убийстве, при этом судом не дано оценки отсутствию следов крови на его одежде и количеству причиненных потерпевшей телесных повреждений;

в кассационной жалобе адвокат Дедов В.В. просит приговор в отношении Гаврилова изменить, в части осуждения по пп. «ж, з» ч.2 ст.

105 УК РФ уголовное преследование прекратить. Приводит доводы о том, что судом не дано оценки показаниям подсудимого Брунгардта о единоличном совершении убийства [скрыто], показаниям

подсудимого Гаврилова о наличии предварительного сговора на разбой и

неожиданных действиях Брунгардта по лишению [скрыто] жизни.

В своих возражениях государственный обвинитель Щибрик М.Г. считает, что доводы кассационных жалоб не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденных Брунгардта и Гаврилова в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии предварительного сговора на убийство [скрыто] и о непричастности Гаврилова к его

совершению, нельзя признать обоснованными.

В ходе предварительного следствия Брунгардт явился с повинной и при допросах показал, что для нападения на продавца Гаврилов предложил использовать нож, в киоск зашли вдвоем, он схватил продавца за одежду, угрожал ножом, положил лицом вниз. Гаврилов закрыл входную дверь, забрал деньги из кассы и потребовал убить продавца. Та узнала Гаврилова, просила не делать этого, но Гаврилов взял нож, которым нанес продавцу удары в область спины и шеи, затем передал ему нож, которым он также нанес удары.

В ходе предварительного следствия Гаврилов составил явку с повинной и при допросах показал, что для совершения убийства продавца Брунгардт взял с собой нож, в ходе нападения он потребовал от Брунгардта убить продавца, поскольку та знала их обоих, но Брунгардт действовал нерешительно, поэтому он взял у Брунгардта нож, которым нанес продавцу удары в область спины, после чего Брунгардт также нанес ей удары ножом.

Свои показания Брунгардт и Гаврилов подтверждали при проведении проверки показаний на месте.

Такие показания осужденных соответствуют другим уличающим доказательствам по делу и обоснованно признаны достоверными.

Свидетель [скрыто] подтвердил, что Брунгардт и Гаврилов употребляли у него на работе спиртное, затем ушли, но Брунгардт возвращался и забрал нож.

Согласно осмотру видеозаписи Брунгардт и Гаврилов после совершения преступления были зафиксированы камерой наружного наблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия труп

был обнаружен на полу подсобного помещения торгового павильона.

По заключениям экспертов:

- след обуви на фрагменте картона с места происшествия оставлен подошвой ботинка Брунгардта;

- на клинке изъятого в ходе обыска ножа, обнаружена кровь

К и Брунгардта;

- на брюках и куртке Брунгардта обнаружена кровь, которая могла

произойти от К Щ и Брунгардта;

- на кофте с места происшествия обнаружена кровь Брунгардта; на смывах и соскобах с места происшествия обнаружена кровь, которая могла произойти от Брунгардта;

- у Брунгардта обнаружена рана на ладонной поверхности кисти;

- смерть [скрыто] наступила от множественных колото -резаных ран затылочной области головы, шеи, левого надплечья, спины, правого плеча с повреждением правой общей сонной артерии, правой и левой внутренней яремной вены, гортани, грудной аорты, правого и левого

легкого, перикарда, плевры, ребер, мягких тканей с развитием обильной кровопотери. Все указанные повреждения прижизненны, имеют одинаковую давность, образовались непосредственно перед наступлением смерти от воздействия колюще - режущего предмета, которым мог быть нож.

Согласно протоколу осмотра в пакете с места задержания Гаврилова

обнаружены мобильный телефон [скрыто], а также пивные бутылки,

сигареты, признанные вещественными доказательствами по делу.

Свидетели [скрыто] и 1щ [скрыто] подтвердили

обстоятельства задержания Брунгардта и Гаврилова.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о доказанности вины Брунгардта и Гаврилова в совершении разбоя и убийства, мотивах действий осужденных. Иные показания осужденных о непричастности Гаврилова к совершению убийства [скрыто] получили надлежащую оценку в

приговоре и обоснованно отвергнуты.

Такие выводы суда подробно мотивированы в приговоре и основаны на вышеуказанных доказательствах, свидетельствующих о приискании орудия преступления, наличии предварительного сговора осужденных на разбой и убийство, распределении ими ролей, непосредственном участии Брунгардта и Гаврилова в процессе лишения [скрыто] жизни путем

нанесения ей множественных ударов ножом в область жизненно - важных органов, повлекших причинение телесных повреждений, опасных для жизни, от которых К

скончалась.

Ссылки кассационных жалоб на отсутствие следов крови Щ на одежде Гаврилова, на отсутствие уличающих его в убийстве свидетелей, в силу достаточной совокупности уличающих доказательств не влияют на обоснованность вывода суда о виновности Гаврилова.

Квалификация действий Брунгардта и Гаврилова по п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной, выводы суда

относительно юридической оценки действий осужденных подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Заявления осужденных об оказании давления в ходе предварительного следствия, о производстве допроса Гаврилова в состоянии алкогольного опьянения были тщательно проверены и признаны несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что допросы обвиняемых, проверки их показаний на месте, проведены после разъяснения процессуальных прав и с участием адвокатов, протоколы следственных действий подписаны их участниками без замечаний.

Наказание осужденным Брунгардту и Гаврилову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого, всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобах. Явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Чрезмерно суровым назначенное осужденным наказание не является, и оснований для его смягчения, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 8 октября 2012 года в отношении Брунгардта [скрыто]

[скрыто] и Гаврилова /щ [скрыто]

оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Брунгардта A.B., Гаврилова А.Н. и адвоката Дедова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи