Дело № 46-АД12-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №46-АД12-12

от 29 июня 2012 года

мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 2 августа 2011 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары 26 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 20 октября 2011 г., вынесенные в отношении Зюзина А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

автомобиля

Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 20 октября 2011 г. жалоба Зюзина А.Б. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зюзин А.Б. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 2 августа 2011 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары 26 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 20 октября 2011 г., вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Зюзина А.Б. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

2 августа 2011 г. мировой судья, рассмотрев данное дело и признав Зюзина А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не учёл, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зюзина А.Б. дела об административном правонарушении, имели место 25 марта 2011 г.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), устанавливающей административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объёме или в искажённом виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 данного Кодекса, составляет три месяца со дня его совершения.

Следовательно, срок давности привлечения Зюзина А.Б. к административной ответственности истёк 25 июня 2011 г.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 2 августа 2011 г. вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения

к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 2 августа 2011 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары 26 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 20 октября 2011 г., вынесенные в отношении Зюзина А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу Зюзина [скрыто] удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 2 августа 2011 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары 26 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 20 октября 2011 г., вынесенные в отношении Зюзина А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов