Дело № 46-АПУ13-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-АПУ13-6

от 16 мая 2013 года

председательствующего Коваля B.C. судей Колышницына A.C., Семёнова Н.В. при секретаре Цепалиной Л.И.

декабря 2012 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснение Истроилова А.Т., адвоката Сачковской Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Шиховой Н.В., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 20 декабря 2012 года принято решение о выдаче правоохранительным органам

Республики Узбекистан Исроилова для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в торговле людьми.

Определением Самарского областного суда от 25 февраля 2013 года оставлена без удовлетворения жалоба Исроилова на указанное постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемый Исроилов просит отменить или изменить определение, ссылаясь на то, что преступление, в совершении которого его обвиняют, произошло на территории РФ; он написал явку с повинной; отказ в возбуждении уголовного дела следственными органами РФ он обжаловал в суде.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда следует оставить без изменения.

Из предоставленных материалов усматривается, что Исроилов обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы как законодательством Российской Федерации, так и законодательством Республики Узбекистан. Из имеющихся в материалах документов следует, что он является гражданином Республики Узбекистан.

Обстоятельства, препятствующие выдачи Исроилова

правоохранительным органам Республики Узбекистан, судом не установлены.

При разрешении вопроса об экстрадиции Исроилова требования уголовно-процессуального закона не нарушены, доводы жалобы были предметом исследования в суде.

На территории Российской Федерации в отношении Исроилова уголовное дело не возбуждено, препятствий для его выдачи не имеется.

Те обстоятельства, что Исроилов обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, преступление совершено на территории РФ, не являются основаниями для отмены или изменения определения.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Самарского областного суда от 25 февраля 2013 года об оставлении без удовлетворения жалобы Исроилова [скрыто] на

постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 20 декабря 2012 года о выдаче его Республике Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности оставить без измене^шя^^апелши^^ - без

удовлетворения.

Председательствующий

Судьи