Дело № 46-ДП08-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Мезенцев Александр Карпович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Дело №46-ДП08-30

г. Москва

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Толкаченко А.А. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 18 августа 2005 года и последующие судебные решения в отношении Салисовой ТВ.

По приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 18 августа 2005 года

САЛИСОВА Тамара Васильевна, 12 июня 1956 года рождения, уроженка г. Перми, судимая:

7.03.2001 г. по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. 8 п. «г» Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии...» от 30.11.2001 года срок наказания Салисовой Т.В. сокращён на 1 год. Освобождена условно-досрочно 7 апреля 2003 года на 2 года 2 месяца, -

осуждена по ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7.03.2001 года и окончательно к отбытию Салисовой Т.В. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 12.10.2006 года приговор от 18.08.2005 года в отношении Салисовой Т.В. изменён. Действия её переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Салисовой Т.В. назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление прокурора Макаровой О.Ю., поддержавшей доводы надзорного представления, полагавшей исключить из судебных решений указание о назначении наказания в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ судебная коллегия

 

установила:

По приговору суда, с учётом внесённых изменений, Салисова Т.В. признан виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт опия и героина в особо крупном размере.

Преступление совершено 17 мая 2005 г. в г. Отрадном Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора от 18.08.2005 года и постановления президиума Самарского областного суда от 12 октября 2006 года.

Указывается, что, как следует из представленных материалов, постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 13 января 2006 года приговор Чапаевского городского суда Самарской области в отношении Салисовой от 7 марта 2001 года приведён в соответствие с новым законом.

Осуждение Салисовой по ст. 228 ч. 1 УК РФ из приговора исключено, действия осуждённой переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Таким образом, с учётом внесённых изменений, срок наказания, назначенный Салисовой по приговору от 7 марта 2001 года сократился на 6 месяцев, соответственно неотбытый срок лишения свободы при условно-досрочном освобождении по данному приговору сокращён с 2 лет 2 месяцев до 1 года 8 месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, за которое Салисова осуждена приговором от 18 августа 2005 года, совершено 17 мая 2005 года, т.е. спустя 2 года 1 месяц 21 день после условно-досрочного освобождения, наказание осуждённой по приговору от 7.03.2001 года отбыто полностью до вновь совершённого преступления, указание о назначении наказания в порядке ст.ст. 79, 70 УПК РФ подлежит исключению из судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, судебная коллегия полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, президиум Самарского областного суда, принимая решение, не учёл, что наказание Салисовой было отбыто и оснований для применения положений ст.ст. 79, 70 УК РФ не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 18 августа 2005 года, постановление президиума Самарского областного суда от 12 октября 2006 года в отношении Салисовой Тамары Васильевны изменить.

Исключить из судебных решений ссылки на отмену условно-досрочного освобождения по приговору от 7 марта 2001 года на основании ст. 79 УК РФ, назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать осуждённой Салисову Т.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 46-ДП08-30

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 70. Отвод эксперта
УПК РФ Статья 79. Показания свидетеля
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх