Дело № 46-О08-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

Дело №46-О08-19

г.Москва

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Черняева С.И. на приговор Самарского областного суда от 20 февраля 2008 года, по которому

ВОРОНЦОВ Валерий Викторович, 28 января 1961 года рождения, уроженец поселка Воронцовский Пестравского района Куйбышевской области, не судимый,

осужден по ст. 290 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы с лишением права в течение 2 лет занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

Воронцов В.В., работавший главой сельского поселения Красная Поляна муниципального района Пестравский Самарской области, т.е. главой органа местного самоуправления, осужден за получение взятки в сумме 3000 рублей.

Преступление совершено 3 июля 2007 года в с. Красная Поляна Пестравского района Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Черняев просит изменить квалификацию действий Воронцова, указывает, что глава администрации поселения Красная Поляна муниципального района Пестравский Самарской области не является главой местного самоуправления

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Галузин А.Ф. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Воронцова в получении взятки от Кузьмина - денег в сумме 3000 руб. за незаконные действия материалами дела доказана.

Из показаний осужденного Воронцова, признавшего вину полностью, усматривается, что 27 июня 2007 года к нему обратился Кузьмин с просьбой выдать ему 2 незаконные справки о якобы проживавших на территории поселения Красная Поляна лицах, чтобы последние получили права на торговлю сельскохозяйственной продукцией на территории этого поселения, а также право на незаконное освобождение от налогообложения доходов от торговли. Он, Воронцов, предложил Кузьмину передать ему 2 незаполненных бланка справок с оттисками штампа и печати администрации сельского поселения, и за каждый бланк он предложил передать ему деньги -1500 руб., а всего 3000 руб. Кузьмин согласился, и 3 июля 2007 года он, Воронцов, согласно договоренности передал Кузьмину бланки справок, получил от Кузьмина 3000 руб., положил деньги к себе в карман, но в этот момент подошли сотрудники милиции и задержали его.

Свидетель Кузьмин С.Ю. подтвердил в суде все обстоятельства передачи Воронцову взятки в сумме 3000 руб. за получение от Воронцова незаконных бланков справок, имеющих юридическое значение, о наличии у граждан земельных участков на территории поселения, главой которого Воронцов являлся.

Как видно из материалов уголовного дела, сотрудники милиции предложили Воронцову полученную им взятку в виде денег. Тот достал из внутреннего кармана пиджака 3 денежные купюры достоинством 1000 руб. каждая. В рабочем кабинете Воронцова указанные денежные купюры были сверены. Осмотрены с помощью ультрафиолетовой лампы, на каждой купюре значилось свечение и надпись «взятка». На ладонях Воронцова было аналогичное свечение, в присутствии понятых была прослушана аудиозапись разговора Кузьмина и Воронцова о передаче и получении взятки.

Вина осужденного Воронцова доказана также протоколами обыска, показаниями понятого свидетеля Маркова, свидетелей Обухова, Терентьева, Павловой, Пикалова, и всеми другими материалами уголовного дела, которые были исследованы тщательно судом и получили подробную оценку в доказательствах вины Воронцова в приговоре.

Доказанность вины Воронцова в получении взятки не оспаривается ни самим Воронцовым, ни его адвокатом в кассационной жалобе.

Что же касается доводов жалобы адвоката о неправильной квалификации действий Воронцова по ч. 3 ст. 290 УК РФ, то с этими доводами Судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с законом действия Воронцова квалифицированы судом по ст. 290 ч. 3 УК РФ, как получение взятки главой органа местного самоуправления. Доводы адвоката о том, что Воронцов являлся просто должностным лицом, а не главой органа местного самоуправления, -являются необоснованными.

Суд правильно указал в приговоре, что Воронцов в соответствии с Уставом сельского поселения Красная Поляна муниципального района Пестравский Самарской области, как глава поселения, являлся высшим выборным должностным лицом поселения, возглавлявшим администрацию поселения и исполнявшим полномочия председателя собрания представителей поселения с правом решающего голоса (т.1, л.д.60-67).

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация, контрольный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные Уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Как следует из п.1 ст.23 Устава сельского поселения Красная Поляна глава поселения является высшим выборным должностным поселения, возглавляющим администрацию поселения и исполняющим полномочия председателя собрания представителей поселения, входящим в состав собрания представителей поселения с правом решающего голоса (т.1, л.д. 60-67).

Как следует из указанного выше Федерального закона муниципальное образование - и есть городское или сельское поселение, поэтому считать, что поселение, которым руководил Воронцов, являлось лишь территорией, входившей в подразделение района, нет оснований.

Действия Воронцова судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Оснований для изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

Приговор Самарского областного суда от 20 февраля 2008 года в отношении ВОРОНЦОВА Валерия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Черняева СИ. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 46-О08-19

УК РФ Статья 290. Получение взятки
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх